Постановление суда № 101143330, 17.11.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9358/21

1-кс/214/1122/21

У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 листопада 2021 року, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12021041750001060 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно доклопотання старшогослідчого відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що надійшло до суду 05 листопада 2021 року, ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: грошових коштів в сумі 37 грн.; гаманця тілесного кольору з банківськими картками та картками для магазинів; мобільного телефону «Xiaomi» моделі «МІ», золотого кольору, в чохлі чорного кольору, вилучених 04 листопада 2021 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права розпорядження та користування.

В обґрунтуваннясвоїх вимогслідчий зазначив,що 04.11.2021приблизно 18-34год.невідомі особи,знаходячись назупинці громадськоготранспорту "Батьківщина",розташованої повул.Житомирській вСаксаганському районім.Кривого Рогу,відкритим шляхом,поєднаним знасильством,яке неє небезпечнимдля життячи здоров`япотерпілої,заволоділи майном,що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,чим завдалиостанній матеріальногозбитку.За вчиненняправопорушення викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04.11.2021приблизно о23.05год.біля буд.№ 6по вул.Каспійська,в Саксаганськомурайоні м.Кривого Рогум.Кривого Рогу,працівниками ВП№4КРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті булазатримана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки безпосередньо після вчинення злочину потерпіла та сукупність інших очевидних ознак на тілі, одязі та місці події вказували на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

В період часу з 22-48 год. по 23-01 год. 04.11.2021, слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області в ході проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 , проведеного з дотриманням вимог ч.3 ст. 208, ч. 7 ст. 223 ст. 236 КПК України в присутності понятих, у куртці одягнутій на ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 37 грн.; гаманець тілесного кольору з банківськими картками та картками для магазинів; мобільний телефон «Xiaomi» моделі «МІ», золотого кольору, в чохлі чорного кольору.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є підстави вважати, що вилучене у ОСОБА_5 вищевказане майно, могло використовуватись як засіб чи знаряддя вчинення злочину, а також зазначене майно могло бути отримано внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 відносно потерпілої ОСОБА_6 , що має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_8 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12021041750001060, у судове засідання з`явився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке просив задовольнити в повному обсязі по зазначених в клопотанні підставах.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, при цьому остання надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12021041750001060 від 04 листопада 2021 року, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи думку слідчого, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст. 171 КПК України.

Відповідно до змісту витягу з кримінального провадження №12021041750001060 від 04 листопада 2021 року, правова кваліфікація ч.2 ст.186 КК України, 04.11.2021 приблизно о 18-35 год. невідомі особи, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Батьківщина», розташованої по вул. Житомирська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу відкритим шляхом, поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заволоділи майном, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдали останні матеріального збитку. За вчинення правопорушення викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04.11.2021 приблизно о 23.05 год., в порядку ст. 208 КПК України, біля буд. № 6 по вул. Каспійська, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу, працівниками ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області була затримана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки безпосередньо після вчинення злочину потерпіла та сукупність інших очевидних ознак на тілі, одязі та місці події вказували на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

В свою чергу,під часособистого обшуку ОСОБА_5 ,після затриманняостанньої,в присутностіпонятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,було виявленота тимчасововилучено: грошові коштив сумі37грн.,які булипоміщені допакету Національнаполіція Україниз №ЕХРТ0201555;гаманець тілесногокольору збанківськими карткамита карткамидля магазинів,який бувпоміщений допакету Національнаполіція Україниз №ЕХРТ0201562;мобільний телефон«Xiaomi»моделі «МІ»,золотого кольору,в чохлічорного кольору, який був поміщений до пакету Національна поліція України з №ЕХРТ 0201561.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до абзацу другого частини першої статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п.1 ч.2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином,в матеріалахкримінального провадженнявбачається наявністьдостатніх підставвважати, щотимчасово вилученемайно,зазначене вклопотанні є предметами, що могли бути об`єктом кримінально протиправних дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст.186 КК України, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та можуть бути визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, а також наявність сукупних підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна зазначеного в клопотанні для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а отже клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню та накладенню арешту на тимчасово вилучене майно при особистому обшуку ОСОБА_5 04 листопада 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 листопада 2021 року, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12021041750001060 від 04 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна майно,що виявлено тавилучено 04листопада 2021року припроведенні особистогообшуку затриманої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на:

-грошові коштив сумі37грн., які зберігаються у спеціальному пакеті Національної поліції України з №ЕХРТ 0201555;

-гаманець тілесногокольору збанківськими карткамита карткамидля магазинів, який зберігається у спеціальному пакеті Національної поліції України з №ЕХРТ 0201562;

-мобільний телефон «Xiaomi» моделі «МІ», золотого кольору, в чохлі чорного кольору, який зберігається у спеціальному пакеті Національної поліції України з №ЕХРТ 0201561.

Копію ухвали про арешт майна направити старшому слідчому відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для негайного виконання та підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її захиснику для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1