Решение № 101129507, 17.11.2021, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 205/25/21

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія ”Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором №0862463401/Т/972140 від 12 грудня 2013 року, посилаючись на те, що відповідач отримав кредити у сумі 20000 грн. 23 березня 2018 року ПАТ «Актабанк» та товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія ”Європейська агенція з повернення боргів” було укладено договір відступлення права вимоги №2, у відповідності до умов якого, ПАТ «Актабанк» відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, а позивач набув право вимоги грошових коштів від боржника. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 23 березня 2018 року позивач набув права грошової вимоги від відповідача у сумі 18334 грн. У відповідності до договору, позичальник зобов`язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості. При порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу пеню за порушення графіку погашення заборгованості. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, не вчасно надавав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом №0862463401/Т/972140 від 12 грудня 2013 року, яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 18334 грн; заборгованість за щомісячними відсотками в сумі 3 грн; пеня в сумі 3150 грн., комісія в сумі 15467 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним кредитним договором та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

Дослідивши докази по справі судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір №0862463401/Т/972140 від 12 грудня 2013 року за яким йому було надано кредити в сумі 20 000 грн. Згідно умов договору погашення здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак, отримавши кредити, відповідач ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором: №0862463401/Т/972140 від 12 грудня 2013 року в сумі 36954 грн, яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 18334 грн; заборгованість за щомісячними відсотками в сумі 3 грн; пеня в сумі 3150 грн., комісія в сумі 15467 грн.

Системний аналіз ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України визначає, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Виходячи зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач не виконав зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання. У відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія ”Європейська агенція з повернення боргів” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія ”Європейська агенція з повернення боргів” ( код ЄДРПОУ 35625014, IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором №0862463401/Т/972140 від 12 грудня 2013 року, яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 18334 грн; заборгованість за щомісячними відсотками в сумі 3 грн; пеня в сумі 3150 грн., комісія в сумі 15467 грн., всього 36954 (тридцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп., 2102 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р