Постановление суда № 101116573, 15.11.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

Дата принятия
15.11.2021
Номер дела
694/1523/21
Номер документа
101116573
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 694/1523/21

Провадження № 1-кс/691/42/21

УХВАЛА

15 листопада 2021 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.М.,

розглянувши скаргу адвоката Замковенка Владислава Михайловича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру від 29.06.2021 року старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції Немирського Є.О. та вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 42021252140000001 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 255 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З Черкаського апеляційного суду до Городищенського районного суду відповідно до ухвали суду від 03.09.2021 року надійшла скарга адвоката Замковенка Владислава Михайловича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру від 29.06.2021 року старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції Немирського Є.О. та вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 42021252140000001 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 255 КК України. 10.09.2021 року було відкрито провадження з розгляду скарги та призначено до розгляду на 16.09.2021 року.

16.09.2021 року судове засідання не відбулось в зв`язку з неявкою учасників судового процесу.

20.09.2021 року у судовому засіданні було задоволено клопотання захисника Дубового І.А. щодо ознайомлення з документами.

23.09.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява про відвід судді Черненка В.О., в зв`язку з чим судове засідання відкладено до вирішення заяви по суті.

05.10.2021 року ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області у задоволенні заяви захисника-адвоката Дубового І.А., в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Черненку В.О. у розгляді скарги на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні 42021252140000001 – відмовлено.

13.10.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду скарги про скасування повідомлення про підозру від 29.06.2021 року за підписом адвоката Замковенка В.В., проте судовий розгляд скарги 13.10.2021 року не відбувався в зв`язку з перебуванням судді Черненка В.О. на лікарняному.

15.11.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява адвоката Замковенка В.М., про залишення скарги без розгляду та проведення судового засідання у його відсутності та лист зі Звенигородської окружної прокуратури за підписом прокурора С.Кириленка, з проханням залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

15.11.2021 року слідчий Немирський Є.О. у судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду телефонограму про проведення судового засідання у його відсутності та не заперечував щодо залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У зв`язку зі зверненням скаржника – адвоката Замковенка В.М. з заявою про залишення без розгляду скарги про скасування повідомлення про підозру від 29.06.2021 рокустаршого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції Немирського Є.О. та вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 42021252140000001, що є проявом вільного використання своїх прав, передбачених КПК України, вважаю за можливе задоволити заяву, а вказану скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 303-309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката Замковенка Владислава Михайловича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру від 29.06.2021 року старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції Немирського Є.О. та вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 42021252140000001 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 255 КК України – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. О. Черненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 101116573 ?

Документ № 101116573 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101116573 ?

Дата ухвалення - 15.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101116573 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101116573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 101116573, Городищенський районний суд Черкаської області

Судебное решение № 101116573, Городищенський районний суд Черкаської області было принято 15.11.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 101116573 относится к делу № 694/1523/21

то решение относится к делу № 694/1523/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 101080137
Следующий документ : 101116578