Постановление суда № 101115693, 16.11.2021, Ставищенський районний суд Київської області

Дата принятия
16.11.2021
Номер дела
357/11442/21
Номер документа
101115693
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Єдиний унікальний номер: 357/11442/21

Провадження № 2/378/289/21

УХВАЛА

16.11.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що з 11 лютого 2017 року по 16 жовтня 2018 року вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 11 вересня 2018 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19 липня 2018 року і до її повноліття. Аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує, в зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 9355 грн., та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Дочка знаходиться на її (позивача) утриманні, вона займається вихованням дитини, забезпечила її всім необхідним та створила умови для всебічного розвитку, виховання та навчання. Відповідач вихованням дочки не займається, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неї, не цікавиться дочкою, не відвідує батьківські збори, не спілкується з вихователем та не турбується про її здоров`я, що негативно впливає на психологічний стан та розвиток дитини, а тому вважає, що він повинен бути позбавлений батьківських прав.

Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 16. Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає за змістом загальним вимогам щодо змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема в заяві:

- не зазначено, що відповідач свідомого нехтує своїми обов`язками щодо виховання дітей, а не внаслідок захворювання або інших незалежних від нього причин, та не додано доказів цього;

- не зазначено дату і номер висновку органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області щодо розв`язання спору; неможливість його отримати самостійно позивачем; та коли остання зверталася до даного органу з відповідною заявою (не додані докази цього).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. Н. Скороход

Часті запитання

Який тип судового документу № 101115693 ?

Документ № 101115693 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101115693 ?

Дата ухвалення - 16.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101115693 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101115693 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 101115693, Ставищенський районний суд Київської області

Судебное решение № 101115693, Ставищенський районний суд Київської області было принято 16.11.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 101115693 относится к делу № 357/11442/21

то решение относится к делу № 357/11442/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 101115692
Следующий документ : 101115694