Постановление суда № 100953739, 10.11.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/2177/15-ц

Провадження № 6/243/489/2021

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

10 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку виконавчого документу, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого 12.08.2015 у цивільній справі 243/4177/15-ц за позовом до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» .

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте до заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), зокрема боржнику.

Крім того, зазначена заява в порушення п. 3 ч. 1 ст. 183 ЦПК України не містить прізвища та ініціалів судді, який розглядав відповідну цивільну справу.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява подана без додержання вимог ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути зазначену заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку виконавчого документу повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Ю. Фалін