Постановление суда № 100900747, 05.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата принятия
05.11.2021
Номер дела
308/2963/19
Номер документа
100900747
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 308/2963/19

1-кп/308/276/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарапатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., прокурора Продан О.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого адвоката Бухтояров Р.О.,розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070030004084 від 22.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12018070030004084 від 22.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.05.2020 року відносно ОСОБА_1 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 тримання під вартою залишено без змін до проведення підготовчого судового засідання, але на строк не більше 60 днів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018070030004084 від 22.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні.

В судове засідання призначене на 05.11.2021 року без поважних причин повторно не з`явився свідок ОСОБА_2 , хоча про час та місце його проведення була повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка у наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого, в судовому засіданні вважала клопотання прокурора про привід свідка обґрунтованим. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що є підстави задовольнити клопотання прокурора про привід свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 без поважних причин повторно не з`явився у судове засідання, тому, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання, що призначене на 13 год. 30 хв. 17.11.2021 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош

Часті запитання

Який тип судового документу № 100900747 ?

Документ № 100900747 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100900747 ?

Дата ухвалення - 05.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100900747 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100900747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 100900747, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судебное решение № 100900747, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 05.11.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 100900747 относится к делу № 308/2963/19

то решение относится к делу № 308/2963/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 100900745
Следующий документ : 100900748