Постановление суда № 100875464, 29.10.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27734/15-ц

Провадження № 6/127/776/21

У Х В А Л А

29 жовтня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар – Франківська Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ “Вердикт Капітал” про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому листі відносно боржника ОСОБА_1 у цивільній справі № 127/27734/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ “Вердикт Капітал” звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому листі відносно боржника ОСОБА_1 у цивільній справі № 127/27734/15-ц за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2016 р. (справа №127/27734/15-ц) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором №06-2.1/364 від 14.04.2005 р. в розмірі 241011,66 грн, а також 3615,17 грн судового збору.

21.12.2020 р. між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено договір факторингу №2, право вимоги до осіб, які були боржниками АТ «Альфа-Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Флексіс», в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за договором №06-2.1/364 від 14.04.2005 р.

21.12.2020 р. укладено договір факторингу №21-12/20 між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ “Вердикт Капітал”, право вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за договором №06-2.1/364 від 14.04.2005 р. перейшло до ТОВ “Вердикт Капітал”.

Заявник просить замінити стягувача ПАТ «Альфа - Банк» на ТОВ “Вердикт Капітал” у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №127/27734/15-ц за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. (а.с. 76-80)

В судове засідання представник заявника ТОВ “Вердикт Капітал” не з`явився, в заяві є прохання розглянути питання у відсутність представника заявника. (а.с. 80)

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви. (а.с. 136)

В судове засідання представник стягувача АТ «Альфа - Банк» не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви. (а.с. 137)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2016 р. (справа №127/27734/15-ц) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором №06-2.1/364 від 14.04.2005 р. в розмірі 241011,66 грн, а також 3615,17 грн судового збору. (а.с. 65-67)

21.12.2020 р. між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено договір факторингу №2, право вимоги до осіб, які були боржниками АТ «Альфа-Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Флексіс», в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за договором №06-2.1/364 від 14.04.2005 р. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №2 від 21.12.2020 р., копією додатку №1-1 до договору факторингу №2 від 21.12.2020 р. (а.с. 103-113, 99-102)

На а.с. 120 - копія платіжного доручення №123 від 21.12.2020 р., з якого вбачається, що ТОВ «ФК «Флексіс» сплатило АТ «Альфа – Банк» за договором факторингу №2 від 21.12.2020 р. кошти.

21.12.2020 р. укладено договір факторингу №21-12/20 між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ “Вердикт Капітал”, право вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за договором №06-2.1/364 від 14.04.2005 р. перейшло до ТОВ “Вердикт Капітал”. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №21-12/20 від 21.12.2020 р., копією додатку №1-1 до договору факторингу №21-12/20 від 21.12.2020 р., копією витягу з додатку №1-1 до договору факторингу №21-12/20 від 21.12.2020 р. (а.с. 88-98, 85-87, 84)

На а.с. 121-123 - копії платіжних доручень №174240001 від 15.01.2021 р., №173610001 від 13.01.2021 р., №173910009 від 14.01.2021 р., з яких вбачається, що ТОВ “Вердикт Капітал” сплатило ТОВ «ФК «Флексіс» за договором факторингу №21-12/20 від 21.12.2020 р. кошти.

Згідно ст. 442 ч. 1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Доказів того, що виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2016 р. (справа №127/27734/15-ц) перебуває на примусовому виконанні, не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити стягувача у виконавчому листі відносно боржника ОСОБА_1 у цивільній справі № 127/27734/15-ц за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 442 ч. 1, 5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Альфа – Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” у виконавчому листі відносно боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №127/27734/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 03.11.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин