Решение № 100795198, 03.11.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2570/21

Провадження № 2/648/942/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору від 22.11.2016 року, відповідач отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 %. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти не повертає, у зв`язку з чим, станом на 17.09.2021 року виникла заборгованість в сумі 13518 грн. 23 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 10301 грн. 52 коп., суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом - 3216 грн. 71 коп.. На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 629,651, 1054 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість по договору 13518,23 грн. та судові витрати за сплачений судовий збір - 2270,00 грн.

4 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Відзив на позовну заяву не подано.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд установив, що 22.11.2016 року між Акціонерним товариством «Акцент-банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, який складається з анкети-заяви, тарифів, Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ «Акцент-банк». На підставі вказаного договору відповідач отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 %.

Пунктами 2.1.1.2.3. та 2.1.1.2.4. Умов та Правил передбачено, що протягом строку дії кредиту банк має право в односторонньому порядку змінити розмір кредитного ліміту

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та Правил позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісію відповідно до умов договору.

З тарифів банку вбачається, що розмір обов`язкового щомісячного платежу становить 5% від заборгованості (не менше 100 грн., не менше суми нарахованих процентів плюс штраф, якщо він виник, але не більше залишку заборгованості).

З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що відповідач порушив умови договору щодо своєчасного та повного погашення заборгованості за кредитом, останній платіж зробив в січні 20021 року в сумі 1000 грн., станом на 17.09.2021 року розмір заборгованості за тілом кредиту становить 10301 грн. 52 коп., заборгованість за відсотками - 3216 грн. 71 коп..

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Враховуючи встановленні обставини, а саме, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача вище вказаної заборгованості за кредитом є обґрунтованою.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2270 грн..

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 277, 279, 280-282 України, суд,

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитом в сумі 13518 (тринадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн. 23 (двадцять три) коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 10301 грн. 52 коп., суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом - 3216 грн. 71 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» судові витрати в сумі 2270 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство «Акцент-банк» (м. Дніпро, вулиця Батумська, 11; ЄДРПОУ 14360080)

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя: В.В.Бугрименко