Решение № 10079220, 10.06.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата принятия
10.06.2010
Номер дела
2-3302/10
Номер документа
10079220
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа 2-3302/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковська Л.С.,

зглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд із позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу з відповідачів в розмірі 10 007 грн. 34 коп., посилаючись на те, що 08.10.2008 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Lancia», держномер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, "Тойота", держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

ДТП сталося за вини відповідача.

В результаті ДТП автомобіль «Тойота» отримав механічні пошкодження і згідно рахунку фактури № С-0067119 від 09.10.2008 року, розмір заподіяної шкоди його власнику склав 11 275 грн. 76 коп. Відповідно до договору добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу від 06.10.2008 р. № 06/0037801/1012/08, Розрахунку за Системою Аудатекс та Рахунку-фактури № С-0067119 від 09.10.2008 року було складено Страховий акт № 1001/06/5944/9609 від 28.11.2008 року та виплачено страхове відшкодування потерпілому в розмірі 10 007 грн. 34 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Оскільки відповідач не зявився в судове засідання 10.06.2010 року, будучи при цьому повідомленим належним чином про час і місце слухання справи суд, в прядку ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 08.10.2008 року в м. Києві на вул. трушено, 10 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю «Lancia», держномер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, "Тойота", держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Згідно з Довідкою ГУ МВС України від 17.10.2008 року дорожньо-транспортна пригода трапилась внаслідок порушення відповідачем п. 10.9 Правил дорожнього руху України (а.с. 10).

Згідно Договору страхування транспортних засобів № 06/0037801/1012/08 від 06.10.2008 року, автомобіль "Тойота", Д/Н НОМЕР_1 було застраховано в ПАТ «СК «Провідна» (а.с. 5).

В результаті ДТП автомобіль «Тойота» отримав механічні пошкодження і згідно рахунку фактури № С-0067119 від 09.10.2008 року, розмір заподіяної шкоди його власнику склав 11 275 грн. 76 коп. (а.с. 11-15).

Відповідно до договору добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу від 06.10.2008 р. № 06/0037801/1012/08, Розрахунку за Системою Аудатекс та Рахунку-фактури № С-0067119 від 09.10.2008 року було складено Страховий акт № 1001/06/5944/9609 від 28.11.2008 року та виплачено страхове відшкодування потерпілому в розмірі 10 007 грн. 34 коп.(а.с. 16).

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи наведенні вище факти, суд приходить до висновку, що поданий ПАТ "СК «Повідна» позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 993, 1187 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст. ст. 208, 215, 216, 224 -233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (03040, АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Провідна" (п/р 265003941501 в ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» м. Києва, МФО 300120, ЗКПО 23510137) в якості відшкодування заподіяної шкоди 10 007 (десять тисяч сім) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Провідна" судовий збір у розмірі 100 (сто) грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10079220 ?

Документ № 10079220 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 10079220 ?

Дата ухвалення - 10.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10079220 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10079220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 10079220, Голосіївський районний суд міста Києва

Судебное решение № 10079220, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 10.06.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 10079220 относится к делу № 2-3302/10

то решение относится к делу № 2-3302/10. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 10079219
Следующий документ : 10079223