Постановление суда № 100770710, 03.11.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1506/21

Провадження № 2/192/709/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частину спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частину спадкового майна.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього матеріалами, суддею було встановлено, що позовна заява та додані до неї документи не відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не вказано відому офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін.

Згідно п.п.4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачка в позові не зазначає жодного доказу, який підтверджує обставини на які вона посилається, оскільки згідно доданої до позову копії паспорта, по батькові позивачки зазначено як « ОСОБА_4 », а згідно доданої до позову копії свідоцтва про її народження та копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, по батькові зазначено як « ОСОБА_5 ». Також і батьком « ОСОБА_6 і ОСОБА_7 » вказаний « ОСОБА_8 ».

Також позивачка додала до позову копію посвідчення водія, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та свідоцтва про смерть на ім`я « ОСОБА_9 », проте просить суд встановити факт родинних відносин між померлим та нею не зазначаючи причини та підстави різного написання по батькові у її паспорті та свідоцтві про народження. Також в тексті позову зазначено про « ОСОБА_6 », проте не вказано що це за особа.

Позивачка зазначає, що у спірному будинку в АДРЕСА_1 їй належить 1/6 частина, оскільки Ѕ частина спірного будинку перейшла відповідачу-1 як майно, що було спільною сумісною власністю подружжя і належить тому з подружжя, який пережив спадкодавця. Однак, позивачка не зазначає про те хто, коли та з ким уклав шлюб і хто саме є подружжям, яке пережило спадкодавця. Те ж саме стосується і ОСОБА_10 , оскільки не вказано у зв`язку з чим вона змінила прізвище та коли, і чим це підтверджується.

У позовній заяві позивачка зазначила в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Солонянську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, вказавши код – 02891285. Однак згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань такий номер має Солонянська державна нотаріальна контора. Також позивачка не зазначила процесуального статусу такої особи відповідно до положень ст. ст. 52, 53 ЦПК України.

В той же час ч. 2 ст. 52 та ч.ч.3-5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проте позовна заява та додані до неї документи не містять заяви в порядку ч. 2 ст. 52 та ч.ч.3-5 ст. 53 ЦПК України щодо залучення вказаних третіх осіб та обґрунтування необхідності їх залучення. Також позивачка не зазначила підстави для залучення її до участі у справі, та на які права та обов`язки вказаної особи може вплинути рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачка визначила ціну позову в частині майнових вимог на рівні 100 000 гривень, проте не надала суду жодного документу на спірну нерухомість з якої б суд міг оцінити правильність сплати судового збору з урахуванням дійсної вартості такого майна. Тому позивачці слід надати суду докази в частині визначення ціни позову за такими вимогами для встановлення правильності сплати судового збору.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 9 ЦПК України - цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» - у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України "Про судоустрій і статус суддів". Суди ухвалюють рішення та оприлюднюють їх державною мовою у порядку, встановленому законом. Текст судового рішення складається з урахуванням стандартів державної мови.

Разом з тим, з доданих до позовної заяви доказів з`ясовано, що копія висновку генетичної експертизи №277206 складена не державною мовою і переклад вказаних доказів на державну мову позивачкою не здійснено, що унеможливлює використання відомостей, викладених у вказаних документах як доказ і посилання на них в майбутньому рішенні суду, складеного саме державною мовою.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачами ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частину спадкового майна – залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 03 листопада 2021 року.

Суддя Н. О. Щербина