Постановление суда № 100770707, 03.11.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1114/21

Провадження № 2/192/611/21

УХВАЛА

03 листопада 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Тітової О.О., за участю секретаря судових засідань – Біжко Ю.М., розглянувши в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання представника позивача – адвоката Гусакової О.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

02 листопада 2021 засобами електронної пошти до суду надійшло клопотання представника позивача – адвоката Гусакової О.Б. про проведення судового засідання 27.10.2021 о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд клопотання проведено без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подане клопотання вважає, вважає що клопотання представника позивача підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 184 ЦПК України письмові заява, клопотання підписуються заявником чи його представником.

Подане суду клопотання не підписане власним електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання не підписано заявником чи його представником, повертає його заявнику без розгляду.

За таких обставин, письмове клопотання представника позивача – адвоката Гусакової О.Б. про проведення розгляду справи 27.10.2021 о 09:30 год. в режимі відеоконференції повертається заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Гусакової О.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – повернути заявнику без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя - О.О. Тітова