Постановление суда № 100724956, 02.11.2021, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/672/21

У Х В А Л А

2 листопада 2021 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.09.2021 року № 290/672/21, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ», про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

1 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 27.09.2021 року № 290/672/21, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» ( далі ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ»).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 1 листопада 2021 року заява була передана на розгляд судді Кірічуку М.М.

Судом встановлено, що 27 вересня 2021 року Романівським районним судом Житомирської області видано судовий наказ № 290/672/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 6413,22 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію судового наказу з додатками 5 жовтня 2021 року.

Заява про скасування судового наказу згідно відомостей, які містяться на поштовому конверті, здана на пошту 22 жовтня 2021 року, тобто з пропущенням п`ятнадцятиденного процесуального строку.

Частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що представник боржника направив до суду заяву про скасування судового наказу з пропущенням строку її подання, клопотання про поновлення пропущеного строку на скасування судового наказу не заявляв, суд приходить до висновку про повернення заяви про скасування судового наказу боржнику.

Керуючись статтями 170, 171, 258, 259-260, 353,254 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.09.2021 року № 290/672/21, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ», про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - повернути боржнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук