Решение № 10068657, 01.02.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1260/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем україни

1 лютого 2010 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Логвінової О.В.,

при секретарі - Отюговій О.І.,

за участю представника позивача Пархоменка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг електрозвязку за період з 01.03.2008 року по 13.05.2009 року з врахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми в загальній сумі 290 грн. 03 коп., 51 грн. державного мита, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених при подачі заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторонами 04.12.1997 було укладено договір № 20054 на надання послуг телефонного звязку, згідно якого позивач ВАТ „Укртелеком” зобовязався надавати відповідачу послуги електрозвязку, а відповідач зобовязався оплачувати їх в повному обсязі.

Відповідно до договору відповідач отримав послуги електрозвязку, але порушуючи умови договору несвоєчасно оплачував за надані послуги, не розрахувався в зв»язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.03.2008 року по 13.05.2009 року утворилась заборгованість за отримані послуги у розмірі 251 грн. 22 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 251, 22 грн. сума заборгованості за спожиті послуги електрозвязку, 30, 99 грн. сума інфляційних нарахувань, 7, 82 грн. 3% річних з простроченої суми, всього: 290, 03 грн., 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, сплачених позивачем при подачі позову до суду, а всього: стягнути 461 грн. 03 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» (р/р 26005133001419 в ПОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975, м. Полтава, вул. Фрунзе, 6-а) суму боргу в розмірі 461 грн.03 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денний термін після одержання його копії.

Головуючий О.В.Логвінова