Постановление суда № 100599049, 26.10.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, 82100, (03244) 2-32-36

26 жовтня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК-МАРКЕТ» – Сціра Тетяни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 442/7377/20 від 15.12.2020 ухваленого у цивільній справі за позовом директора ТзОВ «ДТК-Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сціра Т.І., яка представляє інтереси ТзОВ «ДТК-Маркет», надіслала до суду клопотання про забезпечення можливості розгляду справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Оскільки розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, то згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України «Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи».

Із поданої представником ТзОВ «ДТК-Маркет» заяви щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вбачається, що така подана до суду 25.10.2021, а справа призначена до розгляду на 29.10.2021 тобто із порушенням термінів, окрім цього іншим учасникам справи взагалі не надсилалася, з огляду на це клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК-МАРКЕТ» – Сціра Тетяни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар