Постановление суда № 100587354, 25.10.2021, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"25" жовтня 2021 р. Справа153/437/20

Провадження1-кп/153/23/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

суддів Гаврилюк Т.В., Дзерина М.М.,

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12019020240000225 від 17.04.2019 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України,

та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 , місце проживання - АДРЕСА_3 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю прокурора Євчена Д.В.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання вказаного кримінального провадження призначено 25.10.2021 о 10 годині 00 хвилин із викликом учасників судового провадження.

25.10.2021 за вх.№6963 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Красіловський В.О. подав заяву про відкладення судового розгляду оскільки він перебуватиме у відрядженні у зв`язку із розглядом судової справи в іншому суді, а також повідомив, що обвинувачений ОСОБА_3 у зв`язку із хворобою не може прибути в судове засідання, перебуває на лікарняному, що підтверджено медичним висновком про непрацездатність – А832-С7ХН-4К44-ХМКВ. Просив судовий розгляд сказаного кримінального провадження відкласти на іншу дату.

25.10.2021 за вх.№6964 обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що у зв`язку із відсутністю особистого транспорту та сертифікату вакцинації проти Covid-19, що унеможливлює проїзд у громадському транспорті, просив відкласти судовий розгляд справи на іншу дату.

25.10.2021 за вх.№6965 захисник – адвокат Рябокінь Р.П. подав заяву про відкладення розгляду справи. Вказав, що не має можливості прибути в судове засідання через зайнятість у судовому розгляді іншої кримінальної справи.

Потерпілі в судове засідання не прибули, проте їх неявка не перешкоджає судовому розгляду відповідно до ст. 325 КПК України.

Прокурор Євчен Д.В. при розгляді вказаних клопотань покладається на розгляд суду.

Розглянувши заявлені клопотання відповідно до ст. 350 КПК України, суд виходить із наступного.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Красіловського В.О. підлягає до задоволення частково. Поважність причин неприбуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується медичним висновком про непрацездатність – А832-С7ХН-4К44-ХМКВ, про який зазначає у своєму клопотанні захисник.

Заявлені клопотання захисниками - адвокатами Красіловським В.О. та Рябокінь Р.А. з причин їх участі в інших судових провадженнях є необґрунтованими, оскільки документально не підтверджено участь захисників 25.10.2021 о 10 годині 00 хвилин в інших судових засіданнях. В заявах не зазначено назви судових установ та номера справ, в яких приймають участь захисники.

Заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання є необґрунтованим та причина його неприбуття в судове засідання є неповажною на тій підставі, що відповідно до п. 3 п.п. 22 Постанови КМУ №1066 від 11.10.2021 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236» наявність паспорту про вакцинацію або негативний ПЛР тест необхідні лише для міжобласних пасажирських перевезень. Прибуття в судове засідання до Ямпільського районного суду Вінницької області із місця проживання обвинуваченого - м.Вінниця не потребує наявності у нього паспорту про вакцинацію чи негативного ПЛР тесту.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув. В судове засідання був викликаний у встановленому ст.ст.135, 136 КПК України порядку. Наведена ним причина не є поважною і такою, що перешкоджає явці в судове засідання.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою відповідно до вимог ст.318 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням наведеного, вживаючи заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, з метою його участі в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає необхідним застосування приводу відносно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні і має підстави для відкладення судового розгляду, застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників судового провадження, суд відповідно до ст.322 ч.2 п.1 КПК України має підстави відкласти судовий розгляд на час, необхідний для повторного виклику та прибуття в судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 318, 322 ч. 2 п. 1, 323, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 20 грудня 2021 року 10 години 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Красіловського В.О. про відкладення судового розгляду – задовольнити частково.

В задоволенні клопотань захисників – адвокатів Красіловського В.О. та Рябокінь Р.А. про відкладення судового розгляду – відмовити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Вінниця, місце реєстрації – АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 у судове засідання 20 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 направити начальнику Вінницького відділу поліції м. Вінниця (вул. Пирогова, 4 а м. Вінниця), для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.

Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Г. Любинецька-Онілова

Судді Т.В. Гаврилюк

М.М. Дзерин