Постановление суда № 100576997, 25.10.2021, Старобільський районний суд Луганської області

25.10.2021

ЄУН 431/6094/19

Провадження № 1-кп/431/63/21

УХВАЛА

25 жовтня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого судді Ткач О.В.

за участю секретаря с/з Кустової О.О.,

прокурора Самойленко Т.О.,

захисника Носової Ю.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Мовшук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019130580000487 від 09.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової комплексної комісійної судово-економічної та комп`ютерно-технічної експертизи. Для проведення експертизи надати експерту додаткові матеріали, необхідні для її виконання, а саме: статут ПАТ «Укрпошта», наказ про облікову політику ПАТ «Укрпошта», наказ про проведення інвентаризації грошових коштів у касі ВПЗ Підгорівка Старобільського району Луганської області ЛД АТ «Укрпошта» станом на 03.07.2019 року, акт про результати інвентаризації грошових коштів у касі ВПЗ Підгорівка Старобільського району Луганської області ЛД АТ «Укрпошта» станом на 03.07.2019 р., регістри бухгалтерського обліку по рахунку 301 за період з 01.01.2019 по 03.07.2019 року (журнали-ордери, відомості); «Порядок організації торгівельної діяльності в ПАТ «Укрпошта» (затверджений наказом ПАТ «Укрпошта» № 285 від 13.03.2017); «Інструкцію про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затверджену наказом ПАТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.018 р.; інші документи, що мають значення по справі для вирішення питань, поставлених на дослідження.

Прокурор мотивував клопотання тим, що через відсутність необхідних документів експерти, що проводили первісну експертизу не змогли відповісти на чергу питань, поставлених перед ними раніше.

Представник потерпілого клопотання підтримав.

Обвинувачена та захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки прокурором порушується порядок надання доказів в судовому засіданні й проведення додаткової експертизи недоцільно.

Суд, з`ясував позицію сторін дійшов до наступних висновків:

За ст. 16-1 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків й здійснення наданих їм прав.

За ст. 65 КПК України доказами в кримінальній справі є всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий чи суд встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. 66 КПК України збирання і подання доказів у передбачених законом випадках особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор і суд в справах, які перебувають в їх провадженні, вправі доручити підрозділам, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, провести оперативно-розшукові заходи чи використати засоби для отримання фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальній справ.

За ст. 315-1 КПК України з метою перевірки й уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Оскільки з метою вирішення питання про можливість чи неможливість задоволення клопотання прокурора про призначення додаткової комплексної комісійної судової економічної та комп`ютерно-технічної експертизи необхідно вирішити питання про дослідження доказів, які не були надані суду у відповідності з нормами КПК України й не відкриті стороні обвинувачення, суд вважає за необхідне доручити органу, який проводив розслідування, вилучити у ПАТ «Укрпошта» наступні документи та надати їх суду, а саме:

-Статут ПАТ «Укрпошта»;

-Наказ про облікову політику ПАТ «Укрпошта»;

-Наказ про проведення інвентаризації грошових коштів у касі ВПЗ Підгорівка Старобільського району Луганської області ЛД АТ «Укрпошта» станом на 03.07.2019;

-Акт «про результати інвентаризації грошових коштів у касі ВПЗ Підгорівка Старобільського району Луганської області ЛД АТ «Укрпошта» станом на 03.07.2019»;

-Регістри бухгалтерського обліку по рахунку 301 за період з 01.01.2019 по 03.07.2019 (журнали-ордери, відомості);

-«Порядок організації торгівельної діяльності в ПАТ «Укрпошта», затверджений наказом ПАТ «Укрпошта» №285 від 13.03.2017;

-«Інструкцію про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затверджену наказом ПАТ «Укрпошта» №720 від 11.06.2018;

-Інші документи, що мають значення по справі для вирішення питань, поставлених на дослідження».

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд –

Ухвалив:

Доручити органу, який проводив розслідування – СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області вилучення у Луганській ПАТ «Укрпошта» (93402, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 3) наступних документів:

-Статут ПАТ «Укрпошта»;

-Наказ про облікову політику ПАТ «Укрпошта»;

-Наказ про проведення інвентаризації грошових коштів у касі ВПЗ Підгорівка Старобільського району Луганської області ЛД АТ «Укрпошта» станом на 03.07.2019;

-Акт «про результати інвентаризації грошових коштів у касі ВПЗ Підгорівка Старобільського району Луганської області ЛД АТ «Укрпошта» станом на 03.07.2019»;

-Регістри бухгалтерського обліку по рахунку 301 за період з 01.01.2019 по 03.07.2019 (журнали-ордери, відомості);

-«Порядок організації торгівельної діяльності в ПАТ «Укрпошта», затверджений наказом ПАТ «Укрпошта» №285 від 13.03.2017;

-«Інструкцію про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затверджену наказом ПАТ «Укрпошта» №720 від 11.06.2018;

-Інші документи, що мають значення по справі для вирішення питань, поставлених на дослідження».

Встановити строк виконання до 22.11.2021 р. до 13-00 години.

Вказані документи надати суду для вирішення питання про долучення до кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткач