Постановление суда № 100386240, 18.10.2021, Старобільський районний суд Луганської області

Дата принятия
18.10.2021
Номер дела
431/4250/21
Номер документа
100386240
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

18.10.2021

Справа 431/4250/21

Провадження 2-а/431/27/21

Ухвала

18 жовтня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом адвоката Доброреза В.В. в інтересах ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського 1 взводу роти ТОР УПП в Луганській області ДПП сержанта поліції Кишевникова Руслана Ігоровича про скасування постанови серії ДП18 № 523151 від 14.08.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП,

встановив:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом адвоката Доброреза В.В. в інтересах ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського 1 взводу роти ТОР УПП в Луганській області ДПП сержанта поліції Кишевникова Руслана Ігоровича про скасування постанови серії ДП18 № 523151 від 14.08.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

До канцелярії суду від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про залучення третіх осіб по справі, а саме третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Департамент патрульної поліції (вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ, 03048, р/р 31257201492745 в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 40108646), оскільки при розгляді справ про адміністративне правопорушення, поліцейські відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері безпеки дорожнього руху. (а.с.48-49)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача Доброрез В.В. не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання відповідач управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського 1 взводу роти ТОР УПП в Луганській області ДПП сержанта поліції Кишевников Р.І. не з`явився, надав суду відзив, в якому просить суд в задоволенні адміністративного позову відмовити та справу розглянути за його відсутності.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України – треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом було встановлено, що позивачем по адміністративній справі про визнання постанови протиправною та її скасування не було залучено центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері безпеки дорожнього руху.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає клопотання про залучення третьої особитаким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи- задовольнити.

Залучити по адміністративній справі за адміністративним позовом адвоката Доброреза В.В. в інтересах ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського 1 взводу роти ТОР УПП в Луганській області ДПП сержанта поліції Кишевникова Руслана Ігоровича про скасування постанови серії ДП18 № 523151 від 14.08.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції (вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ, 03048, р/р 31257201492745 в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 40108646).

Викликати в судове засідання на 09 листопада 2021 року на 09 годину 30 хвилин сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов

Часті запитання

Який тип судового документу № 100386240 ?

Документ № 100386240 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100386240 ?

Дата ухвалення - 18.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100386240 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100386240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 100386240, Старобільський районний суд Луганської області

Судебное решение № 100386240, Старобільський районний суд Луганської області было принято 18.10.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 100386240 относится к делу № 431/4250/21

то решение относится к делу № 431/4250/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 100386238
Следующий документ : 100391817