Решение № 10032379, 11.06.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-773/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В обґрунтування позову представник позивача вказав, що відповідач є споживачем їх послуг. У зв'язку з цим, позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання за адресою його мешкання: АДРЕСА_1.

Відповідач оплату проводив нерегулярно, що привело до утворення заборгованості, станом на час розгляду справи у розмірі 5227,92 коп., про необхідність погашення якої попереджався, але міри до погашення заборгованості робив частково, створивши заборгованість. Просить суд позов задовольнити.

Крім цього позивач просив стягнути з відповідача судові витрати повязані з розглядом цієї справи.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, в порядку заочного розгляду, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності,проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти і відповідні їм правовідносини:

- Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1

- Позивач надавав відповідачу послуги в частині забезпечення теплопостачанням.

- Відповідач надані послуги оплачував не регулярно, хоча зобов'язаний був щомісячно проводити оплату послуг, що йому надавались.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в сумі 5227,92 коп.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,11,18,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, р/р 26003305760769 філія відділення ПІБ в м. Ізюм, Харківської області, МФО 351492, код підприємства 32284148, заборгованість по оплаті за спожиті послуги в сумі 5227 (пять тисяч двісті двадцять сім) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, р/р 26003305760769 філія відділення ПІБ в м. Ізюм, Харківської області, МФО 351492, код підприємства 32284148, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: