Решение № 10032366, 11.06.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-351/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, про застосування строків позовної давності та анулювання заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в жовтні 2009 року звернулась до суду з позовною заявою до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, про застосування строків позовної давності та анулювання заборгованості, посилаючись в позовній заяві, що Вона є власницею квартири АДРЕСА_1, що підтверджується реєстраційним посвідченням Ізюмського бюро технічної інвентаризації від 15.04.1994 року. В вересні 2008 року позивач звернулась до Ізюмського КПТМ з проханням надання довідки для подальшого оформлення субсидії, але позивачу було відмовлено з посиланням на те, що у неї існує заборгованість перед відповідачем за комунальні послуги. Листом № 135 від 05.03.2009 року, позивачу було повідомлено, що на підставі діючого законодавства України, оборотні відомості особових рахунків споживачів зберігаються три роки, тобто у відповідача відсутня можливість на даний час доказати факт існування заборгованості. Просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання зявився, проти задоволення позову не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при визнанні позову відповідачем у судовому засіданні, у порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши показання позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що за таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі суд стягує з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,174,209,212,214-215,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, про застосування строків позовної давності та анулювання заборгованості задовольнити.

Застосувати строки позовної давності та зобовязати Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж анулювати заборгованість ОСОБА_2 за комунальні послуги в сумі 827 (вісімсот двадцять сім) грн. 03 коп., за відсутності доказів її виникнення за останні три роки.

Стягнути з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, р/р 26003305760769 філія відділення ПІБ в м. Ізюм, Харківської області, МФО 351492, код підприємства 32284148, на користь ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 35 грн.

Стягнути з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, р/р 26003305760769 філія відділення ПІБ в м. Ізюм, Харківської області, МФО 351492, код підприємства 32284148, судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: