ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
03.08.07 Справа № 5/310пд
Колегія
у складі суддів: Василенко
Т.А., Батюк Г.М., Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за
позовом
Попаснянського житлово -комунального об'єднання, м. Попасна Луганської області
до Приватного підприємця -ОСОБА_1, м. Попасна Луганської
області
про спонукання укласти договір
в присутності представників сторін:
від
позивача -Артьомова Н.А., дов.
№ 1162 від 01.08.07;
від
відповідача -не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: заявлено вимогу про зобов'язання відповідача укласти
договір про участь суб'єкта підприємницької діяльності у витратах на утримання
житлового будинку та при будинкової території.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання не
з'явився. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній
матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін суд прийшов до наступного.
Позивач звернувся до суду з вимогою щодо укладення з відповідачем
договору про участь суб'єкта підприємницької діяльності у витратах на утримання
житлового будинку та при будинкової території.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно
Закону України «Про житлово-комунальні послуги»надання визначених вище послуг
здійснюється на підставі договору.
ПП ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна
від 26.12.03. є власником нежитлового приміщення розташованого у будинку
АДРЕСА_1, Вказаний будинок перебуває на балансі позивача.
Також позивачем за супровідним листом НОМЕР_1 від 03.04.07.
відповідачу було направлено 2 екземпляра
договору НОМЕР_2 від 02.04.2007. з пропозицією розглянути і в 20-ти денний
строк надати позивачу підписаний договір.
Відповідач договір не підписав та протокол розбіжностей позивачу
не надав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності суд
прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Статтею 181 ГК України передбачено, що господарський договір за
загальними правилами викладається у формі єдиного документа, підписаного
сторонами та скріпленого печатками.
Проект договору може бути запропонований будь -якою стороною.
Сторона, яка одержала проект договору у разі згоди з його умовами оформляє
договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один
примірник другій стороні.
У разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов
господарського договору, такий договір вважається неукладеним.
В той же час статтею 187 ГК України визначено, що спори, що
виникають при укладанні господарських договір за державним замовленням, або
договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших
випадках, встановлених законом розглядаються судом.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме листа позивача НОМЕР_1 від 03.04.2007. позивачем
відповідачу було направлено 2 екземпляра договору про участь суб'єкта
підприємницької діяльності у витратах на утримання житлового будинку та при
будинкової території.
Відповідачем зазначений проект договору підписаний не був, будь
-які пропозиції або зауваження до нього не надані.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги»житлово-комунальні послуги є результатом господарської діяльності,
спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих та
нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд
відповідно до норм, стандартів, порядків і правил.
Відповідно до ст.19 та ст. 20 вказаного Закону відносини між
учасниками договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах та
«Споживач»зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності та на
підставі договору купівлі -продажу від
26.12.2003 є власником нежитлового приміщення, розташованого за адресою
-АДРЕСА_1.
Матеріали справи свідчать про те, що у зазначеному приміщення був розташований комп'ютерний
клуб.
Разом з цим відповідно до рішення виконавчого комітету
Попаснянської міської ради НОМЕР_3 від 27.11.06. позивач є виконавцем послуг з
управління будинків, які знаходяться у комунальній власності територіальної
громади м. Попасна Луганської області.
З огляду на викладене та матеріали справи, а позовні вимоги про спонукання відповідача
укласти договір підлягають задоволенню на умовах позивача.
Разом з цим слід визначити, що днем укладення договору слід вважати день набрання чинності даним
рішенням.
Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача
На підставі
викладеного, ст. ст. 181, 187 ГК України, керуючись ст. ст. 44,49, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов
задовольнити.
2. Спонукати відповідача
-Приватного підприємця -ОСОБА_1, укласти з позивачем -Попаснянським
житлово-комунальним об'єднанням договір НОМЕР_2 від 02.04.2007. про участь суб'єкта підприємницької
діяльності у витратах на утримання житлового будинку та при будинкової
території.
Днем укладення договору вважати день набрання чинності даним
рішенням.
3. Стягнути з Приватного підприємця -ОСОБА_1,АДРЕСА_1 на користь:
-Попаснянського житлово-комунального об'єднання, м. Попасна
Луганської області, вул.
Первомайська, 34, код 05445416, витрати по сплаті державного мита
у сумі 85 грн. 00 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118
грн. 00 коп., видати наказ.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його
підписання.
Дата підписання
рішення -08.08.07.
Суддя Т.А.Василенко
Суддя Г.М.Батюк
Суддя Т.Л.Калашник
Помічник судді Т.В.Шкуть
Часті запитання
Який тип судового документу № 1003016 ?
Документ № 1003016 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 1003016 ?
Дата ухвалення - 03.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1003016 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1003016 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Сведения о судебном решении № 1003016, Господарський суд Луганської області
Судебное решение № 1003016, Господарський суд Луганської області было принято 03.08.2007.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
Судебное решение № 1003016 относится к делу № 5/310пд
то решение относится к делу № 5/310пд. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
