Постановление суда № 10028624, 23.06.2010, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1102

2010 р.

УХВАЛА

23.06.2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом ТОВ „Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія” до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії ,

встановив:

13.05.2010 р. позивач звернувся до суду до відповідача із зазначеним позовом про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

До початку судового розгляду від позивача надійшла заява, якою просить позов залишити без розгляду та повернути судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи у суді сплачені ними при подачі позову.

Ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду, так як права сторін при цьому не порушуються та в поверненні судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83 ч. 1 п. 5, 119 ч. 2 п. 5, 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ „Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія” до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії , залишити без розгляду.

Повернути ТОВ „Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія” сплачений ними за платіжним дорученням № 169 від 16.04.2010 року в місцевий бюджет м. Охтирка 22090100 на рах. 31416537700006, код 23635347, МФО 837013 судовий збір у розмірі 51,00 грн. та сплачені за платіжним дорученням № 217 від 06.05.2010 року в державний бюджет м. Охтирка 22050000 на рах. 31211259700006, код 23635347, МФО 837013 витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Г.Ю. Корольова

Справа № 2-1102

2010 р.

УХВАЛА

23.06.2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом ТОВ „Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія” до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії ,

встановив:

13.05.2010 р. позивач звернувся до суду до відповідача із зазначеним позовом про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

До початку судового розгляду від позивача надійшла заява, якою просить позов залишити без розгляду та повернути судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи у суді сплачені ними при подачі позову.

Ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду, так як права сторін при цьому не порушуються та в поверненні судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83 ч. 1 п. 5, 119 ч. 2 п. 5, 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ „Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія” до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії , залишити без розгляду.

Повернути ТОВ „Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія” сплачений ними за платіжним дорученням № 169 від 16.04.2010 року в місцевий бюджет м. Охтирка 22090100 на рах. 31416537700006, код 23635347, МФО 837013 судовий збір у розмірі 51,00 грн. та сплачені за платіжним дорученням № 217 від 06.05.2010 року в державний бюджет м. Охтирка 22050000 на рах. 31211259700006, код 23635347, МФО 837013 витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Г.Ю. Корольова

З оригіналом згідно: Підпис