Постановление суда № 100279322, 11.10.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26843/21

Провадження 6/127/753/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю первісного стягувача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», боржника ОСОБА_1 , про заміну стягувача правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява АТ Альфа-Банк», за участю первісного стягувача АТ «Укрсоцбанк», боржника ОСОБА_1 , про заміну стягувача правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, в якій заявник просить замінити стягувача та поновити строки для пред`явлення до виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володмиира Анатолійовича №21729 від 09.10.2017 року про стягнення грошових коштів по договору кредиту №057/38-301 від 15.05.2008 року з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Разом з тим заявник не додав до матеріалів заяви докази, з яких би вбачалося, що місце проживання, перебування, роботи боржника (чи майно боржника) знаходиться на території м. Вінниці.

Крім того, заявник не додав до матеріалів заяви жодних належних доказів того, що зобов`язання ОСОБА_1 по договору кредиту №057/38-301 від 15.05.2008 року було передано АТ «Альфа -Банк» за передавальним актом.

Доданий до матеріалів заяви передавальний акт не містить розшифрування переданих зобов`язань.

Відповідно до частини 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю первісного стягувача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», боржника ОСОБА_1 , про заміну стягувача правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: