Постановление суда № 100254921, 08.10.2021, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/942/15-ц

провадження № 6/598/31/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №53244274 по цивільній справі №598/942/15-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №53/2008-МКз від 23.09.2008року,-

встановив :

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення в цивільній справі №598/942/15-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №53/2008-МКз від 23.09.2008року. Свою заяву мотивує тим, що згідно рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2015 року стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «Надра» 140502 гривні 85 копійок заборгованості за кредитним договором та 1405 гривень сплаченого судового збору. На примусовому виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №53244274 з примусового виконання вказаного рішення суду. 23 липня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_I_5, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступило, а ТОВ «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за вищевказаним договором кредиту №53/2008-МКз від 23.09.2008року. 24 вересня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги №24.09.2020/3К, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило, а ОСОБА_1 набула право вимоги заборгованості за договором кредиту №53/2008-МКз від 23.09.2008року. А тому заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «КБ «НАДРА» на правонаступника ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Радібова І.О. в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду від представника заявника - адвоката Радібової І.О. надійшла заява в якій вона просить проводити судове засідання у її відсутності, заяву підтримує.

В судове засідання представник ПАТ КБ «Надра», відповідач ОСОБА_3 , представник Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не з`явилися, хоча про день, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду в нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить проводити судове засідання у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали даної заяви та зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» м.Київ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №53/2008-МКз від 23 вересня 2008 року у розмірі 140502,85 грн. та судових витрат у розмірі 1405 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили (а.с.57). На виконання даного судового рішення 31 жовтня 2016 року було видано два виконавчі листи за №598/942/15-ц.

20 січня 2017 року державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби в м.Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53244274 з примусового виконання вищевказаного рішення суду на підставі виконавчого листа №598/942/15-ц (а.с.85).

23.07.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» м.Київ та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_I_5, відповідно до якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №53/2008-МКз від 23 вересня 2008 року (а.с.76-79).

24.09.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відступлення (купівлі – продажу) прав вимоги №24.09.2020/3К, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило, а ОСОБА_1 набула право вимоги заборгованості за кредитним договором №53/2008-МКз від 23 вересня 2008 року (а.с.82-84).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем; виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що до ОСОБА_1 перейшло право вимоги від ПАТ КБ «Надра», а в подальшому і від ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», по вищевказаній заборгованості за кредитним договором №53/2008-МКз від 23 вересня 2008 року, а тому заява заявника ОСОБА_1 щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №598/942/15-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №53/2008-МКз від 23.09.2008року задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за №53244274, а саме стягувача, з ПАТ КБ «Надра»(місцезнаходження: м.Київ, вул.Артема,15, ЄДРПОУ 20025456) на ОСОБА_1 (місце проживання: с.Кобилля Тернопільського району Тернопільської області, РНОКПП - НОМЕР_1 ) по примусовому виконанню виконавчого листа №598/942/15-ц, який виданий 31.10.2016 року на підставі рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2015 року, винесеного по цивільній справі №598/942/15-ц за позовною заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №53/2008-МКз від 23.09.2008року.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду складена і підписана 08 жовтня2021 року.

Суддя: І.В.Гудима