Постановление суда № 10020974, 15.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 2/34815.06.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕЙЛ»;

                     2) Командитне товариство «КОРПОРАЦІЯ «ВЕДА»

Про встановлення сервітуту

Суддя Домнічева І.О.

Представники: не викликались

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києві передані вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕЙЛ»та командитного товариства «КОРПОРАЦІЯ «ВЕДА»про:

- визнання за товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»(м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, ідентифікаційний код 31085901) права користування проїздом (шляхом) шириною 3 метри, що проходить по території земельних ділянок з кадастровими номерами 8000000000:69:035:031, 8000000000:69:035:037, які належать відповідно командитному товариству «КОРПОРАЦІЯ «ВЕДА»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 29,ідентифікаційний код 30636215), та товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕЙЛ» (03057, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 25661620) –для проходу, проїзду на транспортному засобі до нежилої будівлі-виробничого корпусу №3, розташованої по вулиці Смоленській, 31-33, літера «В», в Солом’янському районі міста Києва;

- визнання за товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»(м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, ідентифікаційний код 31085901) права користування проїздом (шляхом) шириною 3 метри, що проходить по території земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:69:035:032, яка належить командитному товариству «КОРПОРАЦІЯ «ВЕДА»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 29,ідентифікаційний код 30636215) –для проходу, проїзду на транспортному засобі до нежилої будівлі-виробничого корпусу №3, розташованої по вулиці Смоленській, 31-33, літера «В», в Солом’янському районі міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2009р. порушено провадження у справі.

Від позивача 17.12.09р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою від 21.12.09р. суд частково задовольнив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погодившись в ухвалою суду від 21.12.09р., сторонами були подані апеляційні скарги до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою від 17.02.10р. Київський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»залишив без задоволення, а апеляційні скарги командитного товариства «КОРПОРАЦІЯ «ВЕДА»та товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕЙЛ»задовольнив, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.09р. скасував, в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову –відмовив.

Під час перебування справи у Київському апеляційному господарському суді, через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли:

- 23.12.09р. відзив на позовну заяву від відповідача-2;

- 23.12.09р. клопотання про скасування заходів забезпечення позову від відповідача-1;

- 24.12.09р. зустрічний позов відповідача-2 про зобов’язання припинити дії;

- 02.02.10р. заява відповідача-1 про роз’яснення ухвали від 21.12.09р. про забезпечення позову;

- 02.02.10р. заява відповідача-2 про роз’яснення ухвали від 21.12.09р. про забезпечення позову.

Позивач, не погодившись з постановою від 17.02.10р. Київського апеляційного господарського суду, оскаржив її в касаційному порядку.

Постановою від 06.05.10р. Вищий господарський суд України частково задовольнив касаційну скаргу позивача та частково змінив постанову від 17.02.10р. Київського апеляційного господарського суду.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 13.07.2010 о 09 год. 50 хв.

Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №22.

Зобов’язати позивача та відповідача-1 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.12.09р.

Зобов’язати відповідача-2 надати суду письмове пояснення, в якому зазначити, чи підтримує відповідач-2 (та в якій частині підтримує) подані раніше:

- 23.12.09р. відзив на позовну заяву;

- 24.12.09р. зустрічний позов про зобов’язання припинити дії;

- 02.02.10р. заяву про роз’яснення ухвали від 21.12.09р.

Зобов’язати відповідача-1 надати суду письмове пояснення, в якому зазначити, чи підтримує відповідач-1 (та в якій частині підтримує) подані раніше:

- 23.12.09р. клопотання про скасування заходів забезпечення позову;

- 02.02.10р. заяву про роз’яснення ухвали від 21.12.09р. про забезпечення позову.

Сторонам направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.

Явка повноважного представника позивача у судове засідання обов’язкова!

Суддя І.О. Домнічева

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.07.2010 о 09:50.