№ 100202304, 07.10.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2235/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 123, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив правила проїзду залізничних переїздів: виїхав на залізничний переїзд на вул. Воровського в с. Пилиповичі Бучанського району Київської області на увімкненому забороненому сигналі світлофора та звуковому сигналі, чим порушив п. 20.3, п. 20.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП. На вимогу працівників поліції зупинитися ОСОБА_1 не зупинився. Був затриманий внаслідок переслідування та блокування патрульним автомобілем "Reno Duster", реєстраційний номер НОМЕР_3 , поблизу будинку №320 на вул. Шевченка в с. Пилиповичі Бучанського району Київської області, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав і пояснив, що порушив правила проїзду залізничних переїздив, бо його засліпило сонце і він не помітив заборонений сигнал світлофора; не зупинився на вимогу працівників поліції, оскільки злякався відповідальності.

Частиною другою статті 123 КУпАП передбачена відповідальність за в`їзд на переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП передбачена за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи викладене, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначено адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.123, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, оскільки він порушив правила проїзду залізничних переїздів та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький