Решение № 10008863, 17.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.06.10 р.                     Справа № 1/70                               

за позовом: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненер-

го” м. Донецьк в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа»

м. Дружківка Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства «Славмет» м. Дружківка Донецької області

про стягнення 4 599 грн. 40 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Чиньоної Г.В.

За участю представників сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» звернулось з позовом до Приватного підприємства «Славмет» про стягнення заборгованості у сумі 4 338 грн. 48 коп., індексу інфляції у сумі 175 грн. 02 коп., річних у сумі 27 грн. 49 коп., пені у сумі 58 грн. 41 коп.

В обґрунтування вимог позивач надав: договір про постачання теплової енергії № 472 від 01.10.2006р. з додатками, акт на включення опалення № 304 від 15.10.2009р., додаткову угоду № 193 від 21.04.2009р., банківський витяг, рахунки № 569 від 12.10.2009р., від 16.11.2009р., від 09.12.2009р., від 10.01.2010р., від 11.02.2010р., від 09.03.2010р., лист №224/04 від 11.03.2010р., розрахунок позову.

В судове засідання 18.05.2010р. відповідач не з’явився, незважаючи на отримання ухвали, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 13818122. Розгляд справи був відкладений.

Однак, у наступне судове засідання відповідач знову не з’явився, тому розгляд справи був відкладений.

У судове засідання 17.06.2010р. сторони не з’явилися, незважаючи на повідомлення належним чином про розгляд справи.

Нез’явлення сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, наявні в матеріалах справи документи достатні для вирішення спору, тому справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, надані додаткові докази, господарський суд встановив, що 01.10.2006 року між сторонами був укладений договір № 472 на постачання теплової енергії для опалення об’єкту площею 45,2мІ, розташованого за адресою: м. Дружківка, вул. Я.Галана, 36-5.

Відповідно до пункту 1 договору постачальник (позивач) зобов’язався постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач (відповідач) зобов’язався сплачувати отриману теплову енергію згідно з встановленими тарифами та у строки, визначені договором.

Розділом 6 договору сторони передбачили порядок розрахунків, відповідно до якого розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового період сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку. Споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості часів (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактичне спожитою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач виконує звірку розрахунків за спожиту теплову енергію за підписанням акту-звірки щомісяця.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення міститься у пункті першому статті 193 Господарського кодексу України, якою закріплено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої зобов’язання, поставив відповідачу теплову енергію. Факт подачі теплової енергії підтверджується актом на включення опалення № 304 від 15.10.2009 року. Для оплати вартості отриманої енергії позивач споживачу пред’явив 12.10.2009р., 16.11.2009р., 09.12.2009р., 10.01.2010р., 11.02.2010р., 09.03.2010р. рахунки № 569, які були частково оплачені, у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 4 338 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Пунктом 7.2.3 договору передбачено, що за несвоєчане виконання розрахунків за теплову енергію споживач несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення. Проте, стаття 1 Закону України 1 “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, а статтею 3 вказаного Закону закріплено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Позивач нарахував пеню у сумі 58 грн. 41 коп. з врахуванням вимог вищезазначеного Закону і вона підлягає задоволенню.

Крім того, в силу статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Факт прострочки виконання зобов’язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував індекс інфляції у сумі 175 грн. 02 коп., річні у сумі 27 грн. 49 коп.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів свої позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”

м. Донецьк в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Славмет» (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Я Галана, б.36, кв.5, п/р26001959968099 філія ПУМБ, МФО 335537, ОКПО 30688572) на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, р/р 26006300001260 у АТ “Златобанк” у м. Донецьк, МФО 380612, ЄДРПОУ 26221744) в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» (84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 39) заборгованість у сумі 4 338 грн. 48 коп., індекс інфляції у сумі 175 грн. 02 коп., річні у сумі 27 грн. 49 коп., пеню у сумі 58 грн. 41 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.