Постановление суда № 99999845, 20.09.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/888/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши у відкритому засіданні

заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

учасників судового процесу:

заявник: ОСОБА_1 , паспорт,

представник заявника: адвокат Проніна О.О., ордер від 29.06.2021 серії ВЕ, № 1042284, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 488 від 19.07.2019

у с т а н о в и в:

До суду 30.06.2021 за вх.№ 1917/21 надійшла заява від 29.06.2021 боржника - фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність даної фізичної особи, що мотивована наступним.

1. Фізична особа ОСОБА_1 не має постійного місця роботи з 20.10.2016 наказом Комунального закладу "Обласний палац культури Херсонської області" від 20.10.2016 № 85-к звільнений з посади артиста джаз-оркестру, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_2 від 10.01.1986;

2. Заявник, ОСОБА_1 , як фізична особа-підприємець боржник на теперішній час не зареєстрований, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань, у даному реєстрі наявний запис про державну реєстрацію припинення фізичної особи-підприємця Татаріна І.В. від 16.12.2016 за №24990060003006041. Дохід від підприємницької діяльності заявник не отримує з 01.01.2016. Заявник раніше не судимий за економічні злочини.

3. У заявника, ОСОБА_1 , є відкриті рахунки (поточні, кредитні, депозитні) в банках, на яких кошти арештовані - на поточному рахунку 3087,50грн в ПАТ Акціонерний банк "Південний" та 68,37грн АТ "Комерційний банк "Приватбанк".

4. Заявнику, ОСОБА_1 , на праві власності належала двокімнатна квартира, загальною площею 50,1кв.м., з місцезнаходженням за адресою - АДРЕСА_2 , яку Корабельний РВДВС у м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області 12.05.2017 реалізував на електронних торгах в рамках виконавчого провадження №52465776, з метою погашення заборгованості на загальну суму 58254,31 доларів США, що еквівалентно 785833,71грн., за кредитним договором № 11251302000 від 13.11.2007, укладеним між заявником та АКІБ "УкрСиббанк". Ціна продажу цієї квартири склала 508952,40грн.

5. Заявнику, ОСОБА_1 , на праві власності належав автомобіль Маzdа 626, 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , яку Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області 16.09.2019 реалізував на електронних торгах ДП"СЕТАМ" в рамках виконавчого провадження № 52465776 з метою погашення заборгованості на загальну суму 58254,31 доларів США, що еквівалентно 785833,71 грн., за кредитним договором № 11251302000 від 13.11.2007, укладеним між заявником та АКІБ "УкрСиббанк". Вартість продажу даного автомобіля склала 2750грн.

6. Заявник, ОСОБА_1 , з метою погашення заборгованості на загальну суму 106395,04 доларів США за кредитними договорами № 11260688000 від 29.11.2007 та №11260691000 від 29.11.2007, що були укладені між заявником та АКІБ "УкрСиббанк", у добровільному порядку продав єдине належне йому нерухоме майно - житловий будинок, загальною площею 224,9кв.м., з місцезнаходженням за адресою - АДРЕСА_3 , за договором купівлі-продажу від 29.08.2017, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Місюром В.М. за реєстровим номером 1875. Після цього на праві власності у, заявника, ОСОБА_1 залишились тільки грошові кошти та рухоме майно на загальну суму 8555,87грн.: транспортний засіб - автомобіль Fiat Uno, 1987 року випуску, державний НОМЕР_4 , що потребує капітального ремонту, з вартістю даного автомобіля близько 3000грн., предмети побуту, а саме, фортепіано "Україна", вартістю 1000грн., 2 крісла вартістю 400грн., журнальний стіл вартістю 200грн., кухня ХСПО вартістю 500грн., диван, вартістю 300грн.

7. Заявник, ОСОБА_1 , проживає окремо від дружини ОСОБА_2 та пасинка ОСОБА_3 , через погані стосунки, спричинені стійкою неплатоспроможністю заявника. Єдиним годувальником у родині Татаріних є дружина, яка має можливість забезпечувати усіх лише мінімальним харчуванням.

8. Дружині боржника - ОСОБА_2 на праві власності належить єдине нерухоме майно: трикімнатна квартира, загальною площею 60,94кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Вартість квартири за останньою оцінкою станом на 01.09.2009 становить 7441,000грн. ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець, а її дохід від підприємницької діяльності складає 406240,00грн. за 2018 рік; 379983,00грн. за 2019 рік, 285047,21грн. за 2020 рік, а всього 1071270,00грн. Витрати ФОП Татаріна О.М., що пов`язані з її підприємницькою діяльністю у 2018-2020рр склали у загальній сумі 624806,00грн., з яких: сплата єдиного податку - 28806,00грн., придбання товару - 445000,000грн., оренда нежитлового приміщення - 37500,00грн., комунальні витрати - 98500,00грн., мобільний зв`язок - 9000,00грн., лікування чоловіка - 6000,00грн. Враховуючи те, що на її утриманні знаходяться чоловік та син, то на кожного члена родини залишається по 4133,00грн. на кожного, яких вистачає лише на харчування.

9. ОСОБА_3 - пасинок заявника, ОСОБА_1 , не має постійного місця роботи, трудова книжка не оформлялась. Нерухомого та рухомого майно, належного йому на праві власності - не має. Як фізична особа-підприємець Клаузер О. В. не зареєстрований. Дохід від підприємницької діяльності ФОП Клаузер О.В. не отримує з 2017р.

10. Заявник, ОСОБА_1 , та члени його родини протягом року до дня подання заяви не вчиняли правочинів щодо нерухомого та рухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

11. Майно, що перебуває у заставі (іпотеці) у заявника, ОСОБА_1 , відсутнє. Загальна вартість майна заявника, з наявними щодо цього майна обтяженнями у вигляді арештів, складає 8555,87грн. Таким чином, майновий актив, який не має обтяження, та за рахунок якого можливо було б здійснити погашення вимог усіх кредиторів, відсутній, оскільки на все рухоме майно та гроші накладені арешти державними виконавцями. Тобто реалізація майна із погашенням вимог одного кредитора призведе до неможливості погашення вимог інших кредиторів.

12. Загальний фінансовий стан заявника, ОСОБА_1 , погіршився, а підприємницька та трудова діяльність перестала приносити ті доходи, що були на час оформлення кредитних договорів, за рахунок яких можливо було б погашати існуючу заборгованість, тому боржник припинив підприємницьку діяльність та ще був звільнений з постійного місця роботи. З 2016 заявник, ОСОБА_1 , не отримує доходів внаслідок впливу фінансово-економічної кризи на Україні, через збільшення курсу долара США до національної валюти, що негативно вплинули на його й так незадовільний майновий стан.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2", із змінами та доповненнями, з 12.03.2020 на усій території України запроваджено карантин. З моменту оголошення карантину на території України стан здоров`я заявника, ОСОБА_1 , погіршився. Він проходив тривале лікування, а після того перебував на самоізоляції. Дія карантину неодноразово продовжувалась, що унеможливлювало працевлаштування заявника за фахом, й, відповідно, отримання доходу.

Також, за своєю поданою до суду заявою (вх.№ 1917/21 від 30.06.2021) Татарін І.В. просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича.

Ухвалою суду від 05.07.2021 вказану заяву залишено без руху, через виявлені недоліки її матеріалів, та встановлено заявнику (боржнику) строк десять днів з дня вручення зазначеної ухвали суду на усунення недоліків заяви, шляхом подання до суду доказів внесення на депозитний рахунок Господарського суду Херсонської області 34050,00грн авансування боржником винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою суду від 15.07.2021 вказана заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та призначене підготовче засідання на 07.09.2021, ухвалою суду від 07.09.2021 вказане підготовче засідання відкладене на 20.09.2021.

У підготовче засідання 07.09.2021 та 20.09.2021 його кредитори та арбітражний керуючий, який заявив своє бажання взяти участь у даній справі, не прибули.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що "неплатоспроможність" - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Згідно з ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч.3 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, що мотивована наступним.

13.11.2007 між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 112513020000 від 13.11.2007, відповідно до умов якого було надано кредит у сумі 40600,00 доларів США, з сплатою 12,90% річних строком до 13.11.2031. З метою забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір від 13.12.2007, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводіною І.М. за реєстровим номером 5451. Предметом іпотеки була вищезазначена двокімнатна квартира, з місцезнаходженням за адресою - АДРЕСА_2 , яку Корабельний РВДВС у м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області 12.05.2017 реалізував на електронних торгах в рамках виконавчого провадження №52465776. Сплату кредитної заборгованості ОСОБА_1 припинив з 29.08.2014.

На даний час рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.11.2014 по справі № 667/8415/14-ц, за яким Херсонським міським судом Херсонської області видано дублікат виконавчого листа по справі № 667/8415/14-ц від 10.11.2014 виконано боржником частково в розмірі 511702,40грн. Таким чином, в рамках виконавчого провадження № 52465776, що знаходиться в провадженні Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, залишок заборгованості за виконавчим листом - 277785,31грн., яка складається з: основної заборгованості із сплати процентів - 224853,78грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 12643,10грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 36634,43грн. та судовий збір - 3654,00грн.

В рамках виконавчого провадження № 52465776, що знаходиться в провадженні Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, відкритого з метою примусового виконання виконавчого листа по справі № 667/8415/14-ц від 10.11.2014 за постановами Корабельного РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області від 23.04.2017 та 23.05.2017; Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень ГТУЮ у Херсонській області від 01.10.2019 з боржника стягнуто виконавчий збір в сумі 78947,70грн.; витрати на оплату послуг експерта - 20092,62грн.; витрати на проведення виконавчих дій - 200,00грн. та 519,88грн., а всього основної заборгованості - 81760,20 грн.

Після анулювання боргу, що виник у ОСОБА_1 перед АТ "УкрСиббанк", на загальну суму 1100013,85грн. за кредитними договорами № 11260688000 від 29.11.2007, № 11260691000 від 29.11.2007, укладеними між ОСОБА_1 та АКІБ "УкрСиббанк", після продажу у добровільному порядку єдиного належного йому нерухомого майна - житловий будинок, загальною площею 224,9кв.м., з місцезнаходженням - АДРЕСА_3 , договір купівлі-продажу від 29.08.2017, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Місюром В.М. за реєстровим номером1875, відповідно до пп. "д" 164.2.17 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України у боржника виникло зобов`язання зі сплати податку на доходу фізичних осіб та військового збору. У зв`язку з відсутністю матеріальної можливості дане зобов`язання боржник не зміг виконати, через що рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 у справі № 540/3319/20 стягнуто з боржника податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 558104,46грн. та по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі - 42412,07грн., а всього - 600516,53 грн.

Таким чином, загальна сума грошових вимог кредиторів складає 960 062,04грн.

20.09.2021 адвокатом - представником заявника, ОСОБА_1 , додатково надано до суду листа Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.02.2020 № 18927/2, в якому зазначено, що виконавче провадження № 52465776 передано на виконання до відділу примусового виконання рішень з Корабельного районного відділу ДВС 05.11.2018, про що винесено відповідну постанову. В матеріалах переданого провадження наявний акт про втрату виконавчого документа від 22.10.2018, згідно якого, матеріали виконавчого провадження № 52465776 разом з оригіналом виконавчого документу було втрачено, у зв`язку з чим копії матеріалів виконавчого провадження до 22.10.2018 надати неможливо, а за даними даних АСВП, 25.04.2017 державним виконавцем Корабельного відділу ДВС перераховано 439004,35грн. на користь стягувача ПАТ "УкрСиббанк", 43900,43грн. виконавчого збору та 200,00грн. витрат виконавчого провадження. Кошти в сумі 2612,50грн., що надійшли від реалізації автомобіля Мазда, 1987 року випуску перераховано 10.10.2019 як витрати виконавчого провадження.

Звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник, ОСОБА_1 , надав до суду відповідні документи.

За наслідками дослідження наданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2018-2020рр, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно, що належить йому на праві власності, а також відсутнє нерухоме майно, яке перебуває в іпотеці, а також відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання щодо розгляду заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 07.09.2021 та 20.09.2021 судом досліджено надані заявником документи, й за наслідками дослідження цих документів не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність заявника, за переліком таких підстав згідно з ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених положень правових норм, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх.№1917/21 від 30.06.2021), суд вважає за доцільне задовольнити дану заяву у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч.5 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заявник у своїй заяві просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, який в свою чергу подав заяву (від 24.06.2021 № 02-01/2021) щодо надання згоди на участь у справі про банкрутство даного боржника, яка відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства. За пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява, зокрема, боржника-фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч.2 ст.116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Боржник-фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз.2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, що запропонував боржник, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Згідно з ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Згідно з ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено.

Також, судом не встановлено обмежень, визначених ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства: кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 24.04.2013 № 865) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.6 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

В судовому засіданні 20.09.2021 було оголошено вступну та резолютивні частини даної ухвали.

Керуючись ст.ст.28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, а також ст.ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у визначений законом спосіб.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 24.04.2013 № 865; адреса місцезнаходження: 73003, м. Херсон, бульвар Мирний,3, оф.612.).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.10.2021 для подачі до Господарського суду Херсонської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Дудкіну Роману Анатолійовичу виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Дудкіну Роману Анатолійовичу термін до 05.11.2021 (не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства) для направлення до суду, кредиторам та боржнику звіту про результати перевірки декларації боржника.

10. Встановити керуючому реструктуризацією боржника - арбітражному керуючому Дудкіну Роману Анатолійовичу строк до 05.11.2021 для підготовки та подання до господарського суду Херсонської області плану реструктуризації боргів боржника.

11. Призначити попереднє судове засідання на 16 листопада 2021 року о 10:00 , яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

12. Зобов`язати:

- Головне управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі - надати керуючому реструктуризацією боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, довідку про відкриті розрахункові рахунки боржника в банківських установах;

- Державну прикордонну службу України - надати керуючому реструктуризацією боржника та суду інформацію про перетинання боржником, ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), та членами його сім`ї (дружина ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) та пасинок - ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) державного кордону за останні три роки;

- Банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією боржника та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

13. Зобов`язати Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати суду:

- довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника, крім документів, які вже раніше були надані до суду.

14. Ухвалу надіслати боржнику, арбітражному керуючому Дудкіну Р.А, Корабельному районному відділу Державної виконавчої служби м.Херсона (73027, м. Херсон, вул. Стрітенська, буд.7), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області (73011, м. Херсон, вул. Комкова, буд.87, корп.2), Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (м. Херсон пр. Ушакова 75), Сектору з питань банкрутства у Херсонській області відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) (м. Херсон вул.Потьомкінська 42/14).

Дана ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до положень ч.2 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства та п.4 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дата підписання повного тексту ухвали: 24.09.2021.

Суддя К.В. Соловйов