Постановление суда № 99996750, 28.09.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/3158/21

Провадження 2-з/401/58/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», треті особи без самостійних вимог: приватного нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», треті особи без самостійних вимог: приватного нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 08 вересня 2020 року №39370 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 28212,84 грн., та про стягнення витрат на користь приватного виконавця, всього на загальну суму 31703,12 грн., на користь ТОВ Фінансова компанія «Аланд» заборгованості, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича. Дану заяву мотивує тим, що в провадженні приватного виконавця Мельника Юрія Анатолійовича відкрито виконавче провадження на підставі оскаржуваного виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_3 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Алінд» 28212,84 грн., заборгованості. Вказана заборгованість стягується із її заробітної плати. Крім того зазначає,, що жодних договорів, кредитних угод з ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» вона не укладала та не підписувала, жодних вимог (повідомлень), про наявність у неї заборгованості перед відповідачем їй не надходило. Заборгованість вона не визнає, а виконавчий документ оскаржується.

Подана заява про забезпечення позову відповідає зазначеним вимогам ЦПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, суддя виходить з наступного.

Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ч.1 п.6 ЦПК України позов забезпечуєтся, шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.При цьому, як встановлено частиною третьою статті 150 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 157, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», треті особи без самостійних вимог: приватного нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович- задовольнити.

Зупинити стягнення що проводиться на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 08 вересня 2020 року №39370 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 28212,84 грн., та про стягнення витрат на користь приватного виконавця, всього на загальну суму 31703,12 грн., на користь ТОВ Фінансова компанія «Аланд» заборгованості, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича, до ухвалення рішення у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню про те може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого органу міста Києва Мельнику Юрію Анатолійовичу для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

28.09.2021