Постановление суда № 99993039, 28.09.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1220/21

Провадження №2/155/666/21

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.09.2021 м.Горохів Горохівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Горохівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 30 серпня 2021 року відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву про заміну відповідача Горохівської міської ради на належного відповідача – ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Горохівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2,3 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого судового засідання у випадках: 1) визначених частиною другою статі 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статі 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, так як Горохівська міська рада не є належним відповідачем у справі, з метою повного з`ясування обставин справи та законного її вирішення, суд вважає за необхідне замінити відповідача Горохівську міську раду на належного відповідача – ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , та відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України відкласти підготовче засідання в зв`язку із заміною первісного відповідача.

Керуючись ст.51, 198 ЦПК України, суд, -.

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача – Горохівську міську раду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, належним відповідачем – ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 10 год. 10 хв. 28 жовтня 2021 року у приміщенні Горохівського районного суду Волинської з повідомленням (викликом) сторін.

Направити відповідачу копію даної ухвали та позовної заяви.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу право у строк для надання відзиву пред`явити зустрічний позов у відповідності до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий