Постановление суда № 99990494, 30.09.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3982/21

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.09.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

«про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду позовній заяві просить визнати ОСОБА_2 , 1976 року народження, ОСОБА_3 , 1982 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 .

Позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За положеннями пп.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 908,00 грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем пред`явлено позов до двох відповідачів, тобто фактично об`єднано в одну дві вимоги немайнового характеру, тоді як судовий збір сплачено у розмірі 908,00 грн – за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір за вимогами ще до одного відповідача в розмірі 908 грн на такий рахунок: UA438999980313151206000005692, Отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків), Код класифікації доходів бюджету - 22030101, та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, додані до позовної заяви копії таких письмових доказів, як «Довідка, виписка з домової книги», «Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі», «Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно», «Технічний паспорт», «Технічна характеристика», «Договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території», «Розпорядження №52», «Технічний паспорт на квартиру», - не завірені у встановленому законом порядку.

За наведених обставин позовну заяву у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя