№ 9998848, 07.06.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2010 р. № 2а-5270/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Макогон Н.О.

за участю сторін:

помічник прокурора - Путненко К.В., діє на підставі посвідчення № 245 від 28.11.2007 р.,

представник позивача - Фролов Р.М., діє на підставі довіреності від 11.01.2010р.,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України і йому підпорядковується в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу: Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

простягнення штрафних санкцій , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача фінансові санкції у розмірі 1700,00 грн.

В судовому засіданні представники позивача та прокуратури підтримали позовні вимоги та просили задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, до суду надав письмову заяву в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з нього фінансові санкції шляхом відстрочення виконання рішення, посилаючись на те, що на теперішній час його прибуток не дозволяє йому сплатити одразу фінансові санкції повністю.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» державний контроль автомобільних перевізників здійснюється посадовими особами органу державного контролю шляхом проведення рейдових перевірок.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 затверджено Порядок здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, пунктом 3 якого передбачено, що органом державного контролю на автомобільному транспорті є Головавтотрансінспекція, її територіальні управління в областях, автономній Республіці Крим, м. Києві та Севастополі.

З матеріалів справи вбачається, що 27.10.2009 року державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківській області проведена перевірка транспортного засобу "Рено Магнум", номерний знак НОМЕР_1, серія і номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, за результатами якої виявлено порушення: надання послуг з перевезення вантажу (полімерна сировина) згідно накладної без оформлення документів, передбачених ст. 48 Закону України "Про автотранспорт", а саме6 не оформлена ліцензійна картка на автомобіль.

Зазначене порушення зафіксоване актом від 27.10.2010 року Територіального управління Головавтотрансінспекції у Харківській області.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються фінансові санкції, а саме: за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За результатами розгляду справи відповідно до вимог ст. 60 Закону, п.п. 25, 27 Порядку здійснення державного контролю керівником органу державного контролю 23.11.2009 року прийнята постанова №092051 про застосування до перевізника фінансових санкцій в сумі 1700 гривень.

Зазначена постанова відповідачем оскаржена не була. Пунктом 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567 передбачено, що фінансова санкція повинна бути перерахована субєктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом 15 днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Таким чином, на час судового розгляду постанова №092051 від 23.11.2009 року є чинною, а тому підлягає виконанню, у звязку з чим, суд зважаючи на несплату відповідачем застосованої до нього фінансової санкції в сумі 1700,00 гривень, приходить до висновку про можливість її стягнення у судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 1700,00 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, можливе відстрочення і розстрочення виконання судового рішення.

Прокурор, представник позивача не заперечували проти відстрочення виконання постанови суду.

З матеріалів справи встановлено, що матеріальне становище відповідача не дозволяє йому сплатити одразу фінансові санкції.

Таким чином, наявні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, через що є підстави для відстроченння виконання судового рішення.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 35, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України і йому підпорядковується в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу: Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_4, ідентифікаційний код (номер) НОМЕР_2) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в дохід державного бюджету (на рахунок ГУДК України у Харківській області, МФО 851011, р/р 31114106700005 у Комінтернівському районі м. Харкова, код 24134589, код платежу 21081100) фінансові санкції в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Відстрочити виконання постанови строком на три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова у повному обсязі виготовлена 11 червня 2010 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.