Постановление суда № 99987709, 27.09.2021, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/829/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Дулюка А.О.

за участю:

позивач-відповідача ОСОБА_1

відповідача-позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Корецької міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Корецької міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 26 липня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

10 серпня 2021 року відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

14 вересня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Корецької міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно та призначено справу до судового розгляду.

До суду надійшла заява учасників справи про затвердження між стронами мирової угоди від 27.09.2021 року.

В судовому засіданні учасники справи просили затвердити мирову угоду, оскільки вона є добровільно укладеною та повністю відповідає їх інтересам.

Суд, заслухавши учасників, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п. 5 ч.1ст. 255 ЦПК України.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обовязків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 27 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Корецької міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ (одну другу) житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 .

2. Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ (одну другу)житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті жінки ОСОБА_5 .

3. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на сертифікат на земельну частку (пай) серія РВ №0129978, розміром 2.14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності «Морозівське», зареєстрованого у Книзі реєстрів сертифікатів на право на земельнк частку (пай) за №4584 в лютому 1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 в порядку спадкування.

Судові витрати віднести за рахунок сторін.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Корецької міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Сторони по справі:

- позивач-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач-позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач-позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 27 вересня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик