№ 99980598, 29.09.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/3274/21

Провадження № 3/307/1395/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, директора ТОВ «ЯСЕНБУД», ЄДРПОУ 42944029, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ЯСЕНБУД», ЄДРПОУ 42944029, що розташоване за адресою: с.Чумальово, вул. Дмиренка, 8Б, Тячівського району, Закарпатської області, невчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: подав з порушенням встановлених строків податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2021 року, граничний термін подання – 09 серпня 2021 року, фактично подано – 10 серпня 2021 року о 01 год. 55 хв., реєстраційний номер 9226428050, чим порушила п.51.1 ст. 51, п.п. «б» п. 176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року за №2755-VІ зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП стверджується даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення №840 від 15 вересня 2021 року, актом камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу,нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сумм отриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2021 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

А тому, керуючись ч.1 ст. 163-4,ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34, 00 (Тридцять чотири гривні 00 копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454, 00 гривень (Чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.