Постановление суда № 99979918, 28.09.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12150/20

Провадження № 1-кп/234/406/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

за участю прокурора Булгакова О.В.,

представника потерпілого Агапова П.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників Боброва С.В., Ковальова Є.О., Конюшенко І.Д., Рябошапка А.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника Конюшенко І.Д., -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника Конюшенко І.Д., оскільки він уклав договір з іншим захисником Рябошапка А.М. та бажає, щоб у подальшому його захист по кримінальному провадженню № 12020050390001041 здійснював захисник Рябошапка А.М.

Учасники судового засідання у судовому засіданні не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника Конюшенко І.Д.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника Конюшенко І.Д.з таких підстав.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Так, відмова обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника Конюшенко І.Д. відбулась в присутності захисника Конюшенко І.Д. після надання можливості для конфіденційного спілкування. Обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду про залучення іншого захисника, з яким укладено договір - ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника Конюшенко І.Д., що не порушуватиме право обвинуваченого на захист, оскільки його захист буде здійснювати адвокат Рябошапка А.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника Конюшенко І.Д.

Подальший розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020050390001041 від 11.04.2020 року здійснювати за участю захисника - адвоката Рябошапка Анатолія Максимовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чернобай