№ 9997390, 20.03.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

19.03.07р.Справа № А29/29-07

За позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторпласт", м. Дніпропетровськ

про стягнення боргу в сумі 134 грн. 40 коп.

Суддя Полєв Д.М.

Секретар Пономарьов І.В.

Представники:

Від прокурора: Попов А.М. посв. № 213

Від позивача: Коваль О.В. дов. № 304/05-23 від 20.02.07 р.

Від відповідача: не явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Самарського району м. Дніпропетровськапросить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська заборгованість зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 134 грн. 40 коп. на підставі Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач в судове засідання не з’явився, письмових заперечень проти позову та клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, за матеріалами наявними у справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Згідно з положенням про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом президента України 01.03.2001 р. № 121/2001, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, його основними завданнями є участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері пенсійного забезпечення та соціального страхування, а також забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська виступає органом, уповноваженим державою виконувати відповідні функції у даних правовідносинах.

Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа, платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

За матеріалами справи згідно розрахункам збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, відповідач має сплатити суму податкового зобов’язання, яке зазначене ним у розрахунку збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку , що передбачено ст.5 пп.5.3.1. Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач не сплатив зобов’язання зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2002 р.- 44 грн. 80 коп., травень 2002 р.- 44 грн. 80 коп., червень 2002 р.- 44 грн. 80 коп., чим допущено порушення чинного законодавства щодо сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, внаслідок чого утворилася заборгованість по сплаті збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 134 грн. 40 коп., яка є несплаченою.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” на відповідача покладено обов’язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Докази сплати заборгованості не представлені.

Оскільки наявність заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю на суму 134 грн. 40 коп.

За викладених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст.158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вторпласт” (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, б. 6, код ЄДРПОУ 31646235, р/р 26006099310100 ДОД АППБ „Аваль” МФО 305653) на користь управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська 22-а р/р 25608303013182 в Дні-му обл.. управ. Ощадбанку код ЄДРПОУ 21908732 МФО 305482) суму боргу у розмірі 134 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Полєв

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України–19.03.2007р.