Постановление суда № 99972607, 27.09.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2021 року справа № 580/7400/21

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративної справи № 580/7400/21

за позовом ОСОБА_1 (місце перебування (поштова адреса): АДРЕСА_1 ; місце реєстрації (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до військової частини А1588 (м. Умань, військова частина А1588, Черкаська обл., 20301, код ЄДРПОУ 07799070)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, прийнято ухвалу.

22.09.2021 вх.36436/21 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини А1588, просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А1588 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.03.2020 до 30.08.2021 включно;

- зобов`язати військову частину А1588 нарахування та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.03.2020 до 30.08.2021 включно.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Вивчивши матеріали позовної заяви, варто зазначити, що вона не відповідає вимогам статті 160, статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, з огляду на таке.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд покликаний захистити порушене право, тому позовна вимога у частині протиправної бездіяльності щодо «невиплати» є передчасною, позаяк позивач зазначає про «ненарахування» суми.

До матеріалів позову не надано копії заяви/звернення до відповідача про поновлення порушеного права або про виконання дій у спірних відносинах.

Законодавець, розмежовуючи види судового контролю за виконанням судового рішення, тим самим розділив і види заяв, з якими звертається позивач до суду та, відповідно, наявність чи відсутність вимог до оформлення кожної з них.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 24.09.2020 у справі № 640/15623/19 (адміністративне провадження № К/9901/16609/20) ЄДРСР 91752888 зазначив, що наявність у КАС України спеціальних норм, спрямованих на забезпечення належного виконання судового рішення, виключає можливість застосування загального судового порядку захисту прав та інтересів стягувача шляхом подання позову. Судовий контроль за виконанням судового рішення здійснюється в порядку, передбаченому КАС (ст. 382), що не передбачає можливості подання окремого позову, предметом якого є спонукання відповідача до виконання судового рішення.

У позові йдеться про рішення суду у справі №200/244/21-а, проте позивач не розмежовує судовий контроль у вирішеній справі та позовні вимоги у цьому позові.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 160, 161, 169, 241, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (місце перебування (поштова адреса): АДРЕСА_1 ; місце реєстрації (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини А1588 (м. Умань, військова частина А1588, Черкаська обл., 20301, код ЄДРПОУ 07799070) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви десять днів з дати отримання копії даної ухвали.

Позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом обґрунтування змісту порушеного права, обрання способу захисту відповідно до статті 5 КАС України та заходів здійснення судового контролю у справі №200/244/21-а.

Позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання засвідчених належним чином доданих до позовної заяви доказів.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Суддя Л.В. Трофімова