
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 вересня 2021 р. № 400/2232/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. розглянув в письмовому провадженні питання про залишення заяви без розгляду
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД", вул. Миколи Руденко, 43, с. Грейгове, Вітовський район, Миколаївська область,57223,
до відповідача:Офісу великих платників податків ДПС, вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ 119, 04119,
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року, яке залишено без змін П`ятим апеляційний адміністративним судом, у справі № 400/2232/19 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задоволено.
На виконання вказаного судового рішення 08.09.2020 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
17.03.2020 року від Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження – боржника - Офісу великих платників податків ДПС на правонаступника - Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
28.09.21 року від Управління Казначейства надійшла заява про залишення заяви без розгляду так як боржнику відкрито бюджетні асигнування державного бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації видатків, за яким необхідно здійснити безспірне списання коштів.
Суд ознайомившись з вказаною заявою зазначає, у зв`язку з тим, що боржнику відкрито бюджетні асигнування державного бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації видатків, за яким необхідно здійснити безспірне списання коштів, приходить до висновку про залишення заяви від 17.03.2021 року № 05-18/1560 Управління Казначейства - без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва від 17.03.21 року №05-18/1560 залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Мельник
Судебное решение № 99970915, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 29.09.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 400/2232/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: