Постановление суда № 99970165, 29.09.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

29 вересня 2021 року м. Київ № 320/11772/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву Головного управління Держпраці в Київській області до Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастівводоканал" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпраці в Київській області з позовом, у якому просить:

- заборонити виконання робіт у вибухопожежонебезпечних та пожежонебезпечних зонах (при проведенні зливу ЗВГ з балонів; зберігання легкозаймистих речовин в приміщенні складу зберігання прекурсорів та хімреактивів хімічної лабораторії контролю якості очистки стічних вод, в якому зберігаються ЛЗР з температурою спалаху нижче 28о С);

- заборонити експлуатацію електролізної ВОС за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Калинова, 15-А;

- заборонити експлуатацію електрообладнання напругою понад 1000 В, яке експлуатується на КП ФМР "ФАСТІВВОДОКАНАЛ", а саме: РП-7, ТП-411, ТП-84, ТП-85, КЛ-10кВ та мережі 0,4 кВ;

- заборонити експлуатацію електроінструменту (шліфмашини кутові "МАКІТА", "МШК-950");

- заборонити застосування електромонтерам КП ФМР "ФАСТІВВОДОКАНАЛ" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ручного електрофікованого інструменту;

- заборонити експлуатацію зварювальних апаратів (ТДМ-303, ТДМ-252), які належать КП ФМР "ФАСТІВВОДОКАНАЛ";

- відсторонити від виконання електрозварювальних робіт електрозварників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не пройшли періодичної атестації;

заборонити виконання робіт в електроустановках без комплектування працівників та електроустановок підприємства випробуваними засобами захисту від ураження електричним струмом відповідно до норм комплектування.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 27 жовтня 2021 року о 12:00.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.