Постановление суда № 99967717, 28.09.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-75/13

Провадження №:6/138/43/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Диженю Плаза» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 427 060,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Траст Фінанс». Заяву обґрунтовує тим, що 21.02.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом було ухвалено рішення у справі № 2-75/13 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Диженю Плаза» на користь ВАТ «Універсал Банк», заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 427 060 гривень 73 копійки. На підставі вказаного рішення, 18.03.2013 судом видано виконавчий лист по справі № 2-75/13 щодо примусового виконання рішення відносно ТОВ «Диженю Плаза».

30.04.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» та АТ «Універсал Банк» укладено договір факторингу, згідно якого АТ «Універсал Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Транс Фінанс» прийняло право вимоги до ТОВ «Диженю Плаза».

Зважаючи на викладене, заявник просить замінити стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Транс Фінанс». у виконавчому листі №2-75/13 від 18.03.2013.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. В заяві просив судовий розгляд проводити без його участі.

Боржник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.02.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом було ухвалено рішення у справі № 2-75/13, зокрема, про стягнення солідарно ОСОБА_1 та ТОВ «Диженю Плаза» на користь ВАТ «Універсал Банк», заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 427 060 гривень 73 копійки. 18.03.2013 судом було видано виконавчий лист щодо примусового виконання рішення відносно ТОВ «Диженю Плаза».

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна позиція міститься в абзаці 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, згідно договору факторингу № 04/21/2-ФК від 30.04.2021, АТ «Універсал Банк» відступило, а ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» прийняло право вимоги по кредитному договору № 14/146к-07 від 12.11.2007, в тому числі відносно боржника ТОВ «Диженю Плаза» (Т.2, а.с.66-72).

Зважаючи на викладене та положення вказаних вище норм суд вважає, що заяву ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» щодо заміни сторони стягувача у виконавчому листі слід задовольнити.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-75/13, виданому 18.03.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Диженю Плаза» на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 14/146к-07 від 12.11.2007 в сумі 427 060 грн. 73 коп., де боржником зазначено ТОВ «Диженю Плаза», з АТ «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4, код ЄДРПОУ 40514657).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська