Постановление суда № 99964091, 29.09.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/863/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви вих №ЮВ-28/21 від 24.09.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина»

вул. Миру, буд. 100А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автомобільний завод»

вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631,

про стягнення 421 903,77 грн

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький Автомобільний Завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова Компанія «Пожмашина» про стягнення заборгованості за договором поставки № 10 КР/20 від 13.07.2020 у розмірі 493 110,95 грн, з яких 393 570,22 грн основного боргу та 99 540,73 грн пені.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ТОВ «Кременчуцький Автомобільний Завод» посилається на неналежне виконання ТОВ “ПК “Пожмашина” зобов`язань за договором купівлі-продажу № 10 КР/20 від 13.07.2020 в частині оплати товару.

08.09.2021 ухвалою Господарського суду Чернігівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 06.10.2021.

27.09.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова Компанія «Пожмашина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький Автомобільний Завод» в якій просять: зустрічний позов задовольнити, стягнути : штраф - 398 162,92 грн, витрати понесені на ремонт неякісного товару – 23 740,85 грн, в задоволенні позову ТОВ «Кременчуцький Автомобільний Завод» - відмовити.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ТОВ «Кременчуцький Автомобільний Завод» зобов`язань за договором купівлі-продажу № 10 КР/20 від 13.07.2020 в частині поставки неякісного товару.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим кодексом.

Частиною 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

ТОВ «ПК «Пожмашина» зустрічний позов подано у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у зустрічній позовній заяві не зазначено про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, ТОВ «ПК «Пожмашина» подано зустрічну позовну заяву з порушенням вимог щодо змісту позовної заяви, передбаченої ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подачі до суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 162, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки зустрічної позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор