Решение № 9996371, 10.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.06.10р.Справа № 35/173-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля",

м. Павлоград Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "СВК - Будсервис",

м. Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 66 643,40 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Мележик О.О., юристконсульт, дов. б/н від 25.12.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача - 66643,40 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконання умов договору № 08-22\3319-ПД/и від 18.09.2008р. згідно платіжного доручення №15117 від 30.10.2008р. сплатив Відповідачу аванс, останній роботи не виконав, грошові кошти не повернув.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов не надав, вимог не заперечив, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 21.05.2001р.).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2009р. у справі №6/228-09 між Відкритим акціонерним товариством «Павлоградвугілля»- замовник (надалі Позивач) та Приватним підприємством "СВК - Будсервис" - підрядник (надалі Відповідач) було укладено договір №08-22/3319-ПД/и від 18.09.2008р. строком дії до 31.12.2008р. (п. 10.1 договору) про виконання робіт по капітальному ремонту фасаду будівлі ІРЦ ВАТ «Павлоградвугілля».

Згідно п. 3.1. даного договору строк виконання робіт за договором –три місяці з моменту передплати, початок виконання робіт - на протязі десяти календарних днів з часу отримання передплати відповідно.

Порядок проведення розрахунків за виконані роботи передбачається в п. 5.3. договору, згідно якого замовник виплачує підряднику аванс в розмірі 30% від вартості договору, та платіжним дорученням №13014 від 18.09.2008р. позивач перерахував відповідачу аванс 513 708,498 грн.

В силу ст. 35 Господарського процесуального кодексу України вказані факти є преюдиційними та не потребують доведення знову при вирішенні цього спору.

Крім того, Позивач платіжним дорученням №15117 від 30.10.2008р. перерахував відповідачу на ремонт фасаду згідно вище вказаного договору 66663,40 грн, що не спростовано відповідачем.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У вище вказаному рішенні суду також було встановлено, що відповідач не повністю виконав обумовлені договором роботи, в зв’язку з чим з нього були стягнені збитки в сумі 224009,28 грн (частина авансу, перерахованого платіжним дорученням №13014 від 18.09.2008р., на яку не були виконані роботи).

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

У зв’язку з тим, що відповідач прострочив виконання зобов’язання за договором та враховуючи, що строк дії договору закінчився, позивач втратив інтерес до виконання відповідачем зобов’язання по капітальному ремонту фасаду будівлі ІРЦ ВАТ «Павлоградвугілля»та листом від 02.04.2009р. №8/2259 повідомив підрядника про втрату інтересу і запропонував відшкодувати збитки.

Крім того, позивачем на адресу відповідача була направлена вимога №8/3434 від 08.04.2010р. про повернення в строк до 17.04.2010р. грошових коштів в сумі 66663,40 грн, що були перераховані платіжним дорученням №15117 від 30.10.2008р.

Відповідачем не надано доказів виконання робіт за договором на суму 66663,40 грн чи повернення цих коштів позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків. Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов’язання перед позивачем щодо виконання робіт, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи законодавства, та відповідно до умов договору повинен повернути позивачу отримані кошти (відшкодувати збитки).

З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 612, 629 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства фірма "СВК - Будсервис" - 51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Промислова, буд. 36/1, кв.22, код ЄДРПОУ 33253346 (р/р 2600630001 у філії АКБ «Форум», МФО 306878) на користь Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» - 51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна,76, код ЄДРПОУ 00178353 (р/р 26006039733200 у АКІБ «Укрсиббанк»м. Харків, МФО 351005) збитки –66643,40 грн (шістдесят шість тисяч шістсот сорок три грн 40 коп), витрати по сплаті державного мита –666,43 грн (шістсот шістдесят шість грн 43 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 09.06.2010р.