Постановление суда № 99963252, 29.09.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 вересня 2021 року Справа № 915/1319/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 в якості учасника товариства з

обмеженою відповідальністю «Новіком Інновейшн»

(юридична адреса: АДРЕСА_2,

адреса реєстрації: АДРЕСА_1, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком Інновейшн»

(юридична адреса: 57156, м.Миколаїв, вул. Очаківська. буд.1-Д/1, код ЄДРПОУ 40864510),

про: скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Новіком Інновейшн» та визнання договору купівлі-продажу майна ТОВ «Новіком Інновейшн» недійсним, -

в с т а н о в и в:

30.08.2021р. гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 30.08.2021р. до гр. ОСОБА_2 про скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Новіком Інновейшн» та визнання договору купівлі-продажу майна ТОВ «Новіком Інновейшн» недійсним.

До позову додатково додані заява про вжиття заходів забезпечення позову та клопотання про витребування доказів із зазначенням у прохальній частині позову про їх розгляд під час підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 03.09.2021р. вказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

21.09.2021р. від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додана уточнена позовна заява із зазначенням суб`єктного складу сторін у відповідності до норм ст. 4, п.6 ст. 20 ГПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, отже, суд відкриває провадження у даній справі.

Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Окрім цього, позивач у позовній заяві зазначив третіх осіб - гр. ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицьку Ганну Василівну, однак в порушення норм ст.50 ГПК України не зазначив процесуального статусу даної юридичної особи при участі у даній справі та не надав суду відповідного обґрунтування для такого залучення відповідно до норм ст. 50 ГПК України.

За таких обставин, підстав для залучення до участі у справі вказаних осіб у суду при прийнятті позовної заяви немає.

Керуючись ст.ст.165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі в т.ч. розгляд заяви про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів призначити на 02 листопада 2021 року о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

Явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, в т.ч. у табличній формі перелік наданих доказів, та зазначення обставини, які вказані докази підтверджують або спростовують, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу: надати суду у табличній формі перелік поданих суду та відповідачу доказів, та зазначення обставини, які вказані докази підтверджують або спростовують; у 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. СУД ЗВЕРТАЄ УВАГУ СТОРІН на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України, викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом з першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами

9. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

11. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко