Решение № 9996061, 08.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.06.10р.Справа № 28/213-10 За позовом Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотехмонтаж"

про стягнення 2612,89 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Кумейко М.А. - дор. від 01.10.2008р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Українсько-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотехмонтаж" заборгованості у сумі 2264 грн. 65 коп., штрафу 11 грн. 32 коп., пені 179 грн. 34 коп., 3% річних 26 грн. 24 коп., інфляційні втрати 131 грн. 34 коп. та судові витрати.

Позивач надав заяву якою відмовляється від стягнення пені. В решті позову наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір поставки № 53 від 08.10.08р.

Предметом зазначеного договору передбачено, що Постачальник здійснює доставку хлібобулочних виробів на торгову точку Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар, згідно умов даного Договору.

Згідно умов договору Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за переданий на реалізацію Товар кожні 14 календарних днів з моменту початку поставок згідно реєстрів. В випадку прострочки оплати за реалізований товар Покупець виплачує Постачальнику штраф в розмірі 0,5% від загальної вартості неоплаченого Товару і пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банка за кожен день прострочки.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за поставлений товар належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 2264 грн. 65 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Провадження у справі щодо стягнення пені в сумі 179 грн. 34 коп. належить припинити на підставі ст. 80 ч.1 п. 4 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі заборгованості 2 264 грн. 65 коп., штрафу 11 грн. 32 коп., 3% річних 26 грн. 24 коп., інфляційних втрат 131 грн. 34 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимога.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ч.1 п. 4 ст. 80, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотехмонтаж" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Воронезька,2, ідентифікаційний код 25528392) на користь Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11, ідентифікаційний код23852237) заборгованість 2 264 грн. 65 коп., штраф 11 грн. 32 коп., 3% річних 26 грн. 24 коп., інфляційні втрати 131 грн. 34 коп., держмито 95 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 219 грн. 80 коп.

Провадження у справі щодо стягнення 179 грн. 34 коп. припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 14.06.2010р.