Решение № 9995770, 07.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.10р.Справа № 33/138-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостастачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт", м.Дніпропетровськ

про стягнення 3380 грн. 00 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Гришин Г.М., довір. № 21 від 05.01.2009 р.

Від відповідача: не з’явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостастачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт" про стягнення 3380 грн. та витрат по справі.

В судове засідання 02.06.2010 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання 28.04.2010 р., 11.05.2010 р., 02.06.2010 р. не з’явився, відзив на позов не надав, про день , час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №20119310.

В судовому засіданні 02.06.2010 року за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача , оцінивши докази в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач на підставі усної домовленості згідно акту № 60 прийняття виконаних підрядних робіт за червень 2007 р. виконав роботи по газифікації житлового будинку № 61 по вул.. Полтавській м. Павлограда, Дніпропетровській області, а відповідач прийняв ці роботи на суму 3380 грн., 40 коп. , що підтверджується вищевказаним актом , який підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками сторін та розрахунком виробничих затрат за червень 2007 р.

          Відповідач свої зобов’язання по оплаті не виконав.

25.03.2008 р. позивач в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України звернувся до відповідача з вимогою з проханням погасити існуючу заборгованість у сумі 3380грн. 40 коп., який залишений відповідачем без відповіді.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не виплаває із договору або актів цивільного законодавства. Доказом такої вимоги є лист позивача за вих. № 501 від 25.03.2008 р.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи наведене, позовні вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 3380 грн. 40 коп. доведені і підлягають задоволенню.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт" (49026, м.Дніпропетровськ, вул. Софії Ковалевської 4/310, ЄДРПОУ 134186690) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2 , ЄДРПОУ 03340920) 3380 грн. 40 коп. - основного боргу, 102 грн. –державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

СуддяІ.А. Рудовська Рішення підписано 07.06.2010 р.