Постановление суда № 99955823, 24.09.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/105/21

пр № 2/464/647/21

У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючої - судді Сабари Л.В.,

секретар судового засідання – Мерза Д.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Сихівського районного суду м.Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б\н від 07.12.2015 в розмірі 13198,99 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву № б/н від 07.12.2015 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 5000 грн. та погодилася, що заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає Договір про надання банківських послуг. Банк свої зобов`язання за договором виконав, одночасно, у відповідності до даного договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його користування згідно умов та пеню. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, отримані кошти не повернув, не сплатив нараховані відсотки на прострочений кредит та пеню. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 23.11.2020 року має заборгованість -13198,99 грн.., з яких: 9767,36 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3231,63 грн. заборгованість за відсотками нарахованими згідно ст. 625 ЦК України, просить позов задовольнити.

06 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява від АТ КБ "Приватбанк" в якій позивач просить закрити провадження у справі. В заяві позивач зазаначає, про те що забогованість відповідача повністю сплачена, що свідчить про відсутність спору та просить суд закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір АТ КБ "Приватбанк".

Відповідач у строки встановленні судом правом на надання відзиву не скористався.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про час та місце проведення судового засідання.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Вивчивши цивільної справи, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку із наступним.

Згідно з виписки за договором № б/н, яка надійшла на адресу суду 23.09.2021 року,відповідач 19.08.2021 року сплатив суму 13 250 грн, тим самим погасив заборгованість перед позивачем, що свідчить про відсутність предмету спору.

З огляду на положення ст. 48 ч. 1 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи судом вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 2102 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № IHB96B3DTL від 26 листопада 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вказаних обставин сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 55, 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики сплачену ним суму судового збору 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2021 року.

Головуюча Л.В. Сабара