Постановление суда № 99950448, 28.09.2021, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/330/21

Провадження № 2/378/158/21

УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: Ставищенська селищна рада та Ставищенська районна держана нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , з урахуванням уточнених позовних вимог (а. с. 153-155) просить суд визнати недійсними заповіт від 21 липня 2020 року складений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем виконкому Розкішнянської сільської ради Ставищанського району Київської області Губською Л. М. за реєстром № 55.

До суду 02 вересня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи мала ОСОБА_6 під час складання заповіту 1 липня 2020 року ознаки психічних розладів, якщо мала, то які? Чи могла ОСОБА_6 під час складання заповіту 1 липня 2020 року усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними? Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз.

Позивач та його представник в підготовче засідання, яке відбулося 28.09.2021, не прибули, про час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином (а. с. 189), представник позивача направив до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні (а. с. 192), проте у задоволенні даного клопотання судом відмовлено та продовжено підготовче засідання.

Відповідачі в підготовче засідання не прибули про час і місце розгляду справи в підготовчому засіданні повідомлені належним чином.

Представники третіх осіб: Ставищенської селищної ради та Ставищенської районної держаної нотаріальної контори в підготовче засідання не прибули, направили до суду заяви, в який просять справу розглядати без участі їх представників (а.с. 144, 185).

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерств охорони здоров`я України від 8 травня 2018 року № 865 «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи», предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до даного Порядку для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи необхідні документи, що містять інформацію про стан здоров`я особи, щодо якої призначено СПЕ, факти її звернення за медичною допомогою, її діагноз, а також інші відомості, одержані під час її медичного обстеження.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 14 вересня 2021 року клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задоволено частково. Витребувано у КНП «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які необхідно було подати до 20 вересня 2021 року (а. с. 173-174).

17 вересня 2021 року від КНП «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області надійшов лист від 17.09.2021 за № 689 (а. с. 186), в якому повідомлено суд про неможливість надати суду медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через її відсутність.

Оскільки позивач та його представник не надали суду документи, що містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_6 , які необхідні для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, а у разі неможливості самостійно надати докази, не подали клопотання про їх витребування судом у установі, в якій вони знаходяться, тому в задоволенні клопотання про призначення даної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 105, 107 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: Ставищенська селищна рада та Ставищенська районна держана нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход