Постановление суда № 99948868, 23.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13128/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Білоцерківця О.А.,

за участю секретаря Пархоменко М.О.,

прокурора Волкової С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця радгоспу Урожайний, Рухаєвського району, Кокчетавської області, Республіка Казахстан, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2017 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом з іншими особами прибув до будівлі Підприємства Федерації професійних спілок України "Міжнародний центр культури і мистецтв Профспілок України" (Жовтневий палац), за адресою: м. Київ, Алея Героїв Небесної Сотні, 1, де, вказаного дня, приблизно о 15 год. 24 хв., перебуваючи біля центрального входу до Жовтневого палацу, усвідомлюючи, що іншими особами здійснюється порушення громадського порядку, зокрема, проривається кордон військовослужбовців Національної гвардії України, які здійснювали заходи із охорони громадського порядку біля зазначеної будівлі, зривається із вказаних осіб захисна амуніція, кидаються петарди, бажаючи сприяти вказаним особам у їх активних діях, підтримуючи протиправну поведінку останніх, приймаючи активну участь у таких групових діях з порушення громадського порядку, підійшов до центрального входу у вказану будівлю та, діючи умисно, активно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс не менше десяти ударів предметом світло-коричневого кольору, схожим на дерев`яну булаву, по вхідних дверях центрального входу до приміщення Жовтневого палацу, розбивши у такий спосіб їх скляні елементи, чим заподіяв шкоду Підприємству Федерації професійних спілок України "Міжнародний центр культури і мистецтв Профспілок України" (Жовтневий палац) в розмірі 661 грн. 30 коп.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 293 КК України, як активна участь у групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку.

Під час судового засідання обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 293 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, інші учасники не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_1 , що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає їй право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив суду, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав йому цілком зрозумілий та проти закриття провадження з відповідних підстав не заперечує.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить наступних висновків.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_1 , відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Обвинувачений погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що його позиція є добровільною і істинною.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за обвинувальним актом відносно вчинення злочину, передбаченого ст.293 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - звільнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст.293 КК України, - закрити.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Білоцерківець