№ 99948403, 28.09.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1352/21 Провадження № 3/710/889/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області 01.11.1995, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.06.2021, близько 20 год. 30 хв., в с. Луківки на р. Гнилий Тікич здійснював вилов риби на заборонені для любительської і спортивної рибалки знаряддя лову, сітко-снастевий виріб «Корейка», та при цьому риби зловити не встиг, чим порушив п.п. 1 п.3.5 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про час. лату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, вину згідно пояснення в протоколі визнав повністю.

Згідно п.3.15. «Правила любительського і спортивного рибальства», затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 N 19, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за № 269/3562 забороняється лов водних живих ресурсів зокрема: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Згідно зі ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в тому числі за порушення правил використання об`єктів тваринного світу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 008081 від 23.06.2021 (а.с. 1), який складений відповідно до вимог чинного закону, актом виявлення та вилучення від 23.06.2021 (а.с.2), описом - оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 23.06.2021 (а.с.4), приймальним актом № 2314 від 27.07.2021 (а.с.4).

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доведена.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Однак, згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Оскільки з моменту вчинення правопорушення, а саме з 23.06.2021, минуло більше 3 місяців провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_2 не підлягає, оскільки він стягується, згідно зі ст.40-1КУпАП, лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.7, 38,40-1, 247, 251, 283, 284,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Заборонене знаряддя лову – ( сіткоснасневий виріб сітка «Корейка» (доріжка) L -50 м, h – 1,5 м., вічко – 30х30 мм, А-42643194), зазначена в акті виявлення та вилучення від 23.06.2021, та описі - оцінці знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 23.06.2021 року, приймальному акті №2314 від 27.07.2021 року, стан якого згідно опису-уцінки не придатне для використання (утіль) – знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна