Постановление суда № 99948393, 28.09.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/936/21

2-о/709/63/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Буринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Буринська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 6 серпня

2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

27 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника заявника за довіреністю Сорокопуда О.І. (а.с. 7), відповідно до якої останній просив провадження у справі закрити на підставі ч. 4 ст. 255 ЦПК України, вирішити питання про повернення судових витрат, слухати справу без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Буринський відділ ДРАЦС у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (далі – заінтересована особа-1) подав до суду заяву про розгляд справи без участі свого представника (а.с. 28). Буринська міська рада (далі – заінтересована особа-2) у судове засідання не викликалася, оскільки у попереднє судове засідання призначене на 2 вересня 2021 року свого представника до суду не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 30), будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень до суду не направляла. ОСОБА_2 (далі – заінтересована особа-3) подав до суду заяву, в якій заяву заявника підтримав повністю, просив її задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі (а.с. 26).

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що заявник усвідомлює наслідки відмови від позову, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом встановлено, що дії представника заявника не суперечать інтересам заявника, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, у зв`язку з відмовою представника заявника від заяви, заявнику слід повернути 50 відсотків сплаченого нею судового збору при її поданні, що складає 227,00 гривень (454 / 2).

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника заінтересованої особи Сорокопуда Олега Івановича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Буринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Буринська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту реєстрації шлюбу - закрити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50 відсотків сплаченого нею судового збору у розмірі 227,00 (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) гривень (квитанція № 1021577779 від 5 серпня 2021 року на суму 454,00 гривень).

Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи № 709/936/21.

Роз`яснити заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Левченко