№ 99945945, 28.09.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1314/21

Провадження №3/155/570/21

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонера, за скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 не забезпечила повного кодування, найменування товару підакцизної групи згідно УКТЗЕД, порушила ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації, не провела через РРО, не роздрукувала та не видала розрахункові документи, чим порушила п.п.1,2,11,12 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі і громадського харчування і послуг» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, 28.09.2021 подала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі у зв`язку із станом здоров`я. Вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиросердечно розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення №000921/07/05/315/03-20-07-05 від 07.09.2021;

актом (довідкою) фактичної перевірки №001062 від 07.09.2021;

наказом ГУ ДПС у Волинській області від 26.08.2021 №2458 про проведення фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_1 ;

відомістю ГУ ДПС у Волинській області про результати перевірки станом на 07.09.2021;

письмовими поясненнями, в яких ОСОБА_1 вказує, що за реалізований товар одна сума не була проведена через РРО та не видано чек покупцям, при проведенні контрольної закупки 07.09.2021 нею було реалізовано товар без кодування УКТЗЕД, так як помилково не закодувала.

Отже, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушниці, суд вважає, що на неї слід накласти стягнення в межах санкції статті, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушниці пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.155-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук